d92b0f73-d23c-4e86-87ac-b8b8770a910d · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-511-543/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00174-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 18.13; 21.9.3; 21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 8 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. K.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. ir institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. M. 2020 m. gegužės 5 d. 19.06 val. Alytuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2.29 promilės girtumas), žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡damas, kad nužudė žmogų; įspėtas dėl atsakomybės pasakė, kad jį prie Gulbynės ežerėlio užpuolė trys nepažįstami asmenys. Å iais veiksmais E. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje (prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai. E. M. į teismo posėdį neatvyko, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. M. (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Tai, jog E. M. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys:

administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos nusižengimo padarymo aplinkybės ir įrašytas E. M. paaiškinimas, kad su nusižengimu sutinka ir gailisi (b. l. 1–2);

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato duomenys apie įregistruotÄ 2020 m. gegužės 5 d. 19.25 val. praneÅ¡imÄ iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurių matyti, kad bendruoju pagalbos telefono numeriu paskambinęs pranešėjas iÅ¡ pradžių reikalavo sujungti su policija, koliojosi, įžeidinėjo, vėliau nesujungus, pasakė, kad nužudė žmogų, paaiÅ¡kinus dėl atsakomybės, pasakė, kad jį prie Gulbinės parduotuvės užpuolė trys nepažįstami asmenys (b. l. 18-19).

Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad E. M. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai, pasireiÅ¡kę žinomai melagingu policijos iÅ¡kvietimu, atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudÄ nuo 200 iki 2 000 eurų.

Skiriant nuobaudÄ E. M., atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Nusižengimu tyčia sutrikdytas policijos darbas. E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis kaltę dėl nusižengimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. E. M. nusižengė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui, taip pat anksčiau buvo nubaustas už tokį patį nusižengimÄ ir Å¡ios aplinkybės sunkina jo atsakomybę. Taip pat jis yra nubaustas ir už kitokius nusižengimus, paskirtų baudų nesumokėjęs. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskyrus E. M. sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja I. K.

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: (duomenys neskelbtini).

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .