d928e1ea-96c9-4558-914c-1cfabce3ce99 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas E. Maškevičius                           Baudžiamoji byla Nr. 1A-707-417/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 1-695-2-00014-2010-7Teisėjas P. Kontrimas                                       Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.5. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I S2011 m. rugpjūčio 26 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Eduardo Maškevičiaus,teisėjų Aurelijos Sadauskaitės, Remigijaus Preikšaičio,sekretoriaujant Audriui Kvajauskui,dalyvaujant prokurorei Vaidai Pužauskienei,nuteistojo R.

K. gynėjui advokatui Edvardui Staponkui,teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Kretingos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro G. Baltonio apeliacinį skundÄ dėl Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendžio, kuriuo R. K. pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 1 d. ir nuteistas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 str.1d., 3 d. Å¡i bausmė sudėta su Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-04-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinę bausmę paskiriant trejus metus laisvės atėmimo.

R. K. taikanti BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti trejiems metams, įpareigojant per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti žalÄ Klaipėdos teritorinėms ligonių kasoms bei be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.IÅ¡ R. K. priteisti 240, 49 Lt Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai.Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ , n u s t a t ė:

R. K. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 138 str. 1 d. už tai, kad 2011m. vasario 20 d., apie 15 val., bute, virtuvėje duomenys neskelbtini, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, smogė kumščiu ne mažiau kaip keturis smÅ«gius A. B. į nosį, kėde smogė jai į kairįjį Å¡onÄ ir į kairę kojÄ bei jai nugriuvus ant žemės, gulinčiÄ jÄ ne mažiau kaip du kartus spardė į Å¡onÄ , Å¡iais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiai A. B. veido sumuÅ¡imÄ su skeveldriniu nosies kaulų lūžimu, sukeldamas jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kretingos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras G.

Baltonis pateiktame apeliaciniame skunde praÅ¡o pakeisti Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendį dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo – BK 75 str. bei R. K. pagal BK 138 str. 1 d. paskirti trejus metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str.1 d., 2 d. Å¡iÄ bausmę subendrinti su Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-04-22 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalimi, ir R. K. paskirti galutinę bausmę penkerius metus laisvės atėmimo. Nurodo, kad R.

K. padarytas nusikaltimas tyčinis, tokios pat rÅ«Å¡ies, už kurį jau buvo nuteistas – nusikaltimas žmogaus sveikatai – padarytas nepraėjus ir 2 metams po nuteisimo ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Prokuroras pažymi, kad pirmosios instancijos teismas, atidėdamas R. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , netinkamai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ . R. K., bausmės vykdymo atidėjimo metu padariusiam nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, neatlikusiam bausmės, be pagrindo iÅ¡reiÅ¡kė pasitikėjimÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Teismas visiÅ¡kai nemotyvavo, kodėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Prokuroras pažymi, jog teismas 2009-04-22 jau buvo iÅ¡reiÅ¡kęs pasitikėjimÄ R. K. ir atidėjo bausmės vykdymÄ , tačiau pastarasis, nepateisinęs pasitikėjimo, vėl padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , juolab, kad nepaisant R. K. jauno amžiaus, jis jau yra recidyvistas. Anot apelianto, akivaizdu, jog nuteistasis R. K. nepadarė jokių iÅ¡vadų – toliau, nuolat, bÅ«damas neblaivus, vartoja smurtÄ prieÅ¡ A.

B., jis tapo dar pavojingesnis visuomenei. Visa tai rodo R. K. abejingumÄ parodytam pasitikėjimui, nenorÄ taisytis bei stoti į doros keliÄ , piktybiÅ¡kÄ Ä¯statymų nesilaikymÄ .Prokurorė praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.Nuteistojo gynėjas praÅ¡o prokuroro apeliacinį skundÄ atmesti.Kretingos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro G. Baltonio apeliacinis skundas tenkintinas.Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo – BK 75 str.

– nuostatų bei neteisingai paskirtos bausmės.Kriminalinė bausmė – tai valstybės prievartos priemonė, skiriama asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , apribojanti nuteistojo teises bei laisves visuomenės labui. Jos paskirtis sulaikyti asmenį nuo nusikaltimo padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikaltimas veikas, siekti, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi galiojančių įstatymų, nedarytų naujų nusikaltimų.Kaip matyti iÅ¡ faktinių bylos duomenų, R.

K. skundžiamuoju nuosprendžiu jau antrÄ kart yra pripažįstamas kaltu už nesunkų žmogaus sveikatos sutrikdymÄ . Pažymėtina, kad Kretingos rajono apylinkės teismas 2009-04-22 nuosprendžiu R. K. paskyręs laisvės atėmimo bausmę taikė BK 75 str. nuostatas ir bausmės vykdymÄ atidėjo trejiems metams. Tuo nuteistajam R. K. parodydamas pasitikėjimÄ , jog bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo, bei nuteistajam suteikiantys galimybę įrodyti, kad jis suvokė padarytos nusikalstamos veikos neigiamas pasekmes ne tik nukentėjusiajam, bet ir sau pačiam.

Tačiau, kaip matyti, minėtuoju nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas neturėjo lemiamos įtakos nuteistojo R. K. apsisprendimui atsisakyti neteisėtų veiksmų, laikytis įstatymų, visuotinai priimtino elgesio taisyklių, nes skundžiamuoju nuosprendžiu R. K. buvo pripažintas kaltu vėl už žmogaus, Å¡iuo atveju sugyventinės, nesunkų sveikatos sutrikdymÄ . Teisėjų kolegija įvertinusi padarytos veikos brutalumÄ , t. y. kad nusikalstama veika buvo padaryta prieÅ¡ moterį jai ne tik smÅ«giuojant rankomis, kojomis, bet ir keliskart trenkiant kėde, mano, kad R.

K. nebėra vertas teismo pasitikėjimo, kad šįkart jam vėl paskyrus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , bausmės tikslai nebus pasiekti ir pastarasis neatsisakys savo neteisėtų veiksmų. Tuo tarpu tai, kad nukentėjusioji teisiamojo posėdžio metu pareiÅ¡kė, jog toliau gyvena su R. K., jam atleido, teisėjų kolegijai neduoda pagrindo manyti, jog iÅ¡ tikrųjų susitaikė su R. K., kadangi pati A. B. nurodė, jog tai padarė tik praÅ¡oma R. K.. Galiausiai pačios nukentėjusios apsisprendimas toleruoti vartojamÄ smurtÄ prieÅ¡ jÄ imperatyviai neįpareigoja teismo priimti nuteistajam palankų sprendimÄ dėl skirtinos bausmės, visiÅ¡kai ignoruojant faktines aplinkybes bei baudžiamÄ jį įstatymÄ .

Todėl esant aptartų aplinkybių visumai, teisėjų kolegijos nuomone, pirmosios instancijos teismas nepagrįstai R. K. taikė BK 75 str. nuostatas ir atidėjo paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ . Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai taikyto baudžiamojo įstatymo bendrosios dalies – BK 75 str. nuostatų taikymo – R. K. panaikinant paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ bei dėl nuteistajam R. K. paskirtos per Å¡velnios bausmės. Teisėjų kolegija įvertinusi, kad apylinkės teismas nustatė R.

K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi – bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio – bei kad R. K. šį nusikaltimÄ padarė Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-04-22 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu, pažymėtina, taip pat už nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, esant nusikaltimų recidyvui, R.

K. skundžiamuoju nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė griežtintina ir R. K. skirtina laisvės atėmimo bausmė didesnė BK 138 str. 1 d. sankcijoje numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui. Å i bausmė bendrintina su neatlikta Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-04-22 nuosprendžiu paskirtÄ ja bausme (BK 64 str. 1 d., 2 d.).Vadovaudamasi BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., teisėjų kolegija n u s p r e n d ž i a: Kretingos rajono apylinkės teismo 2011 m. birželio 6 d. nuosprendį pakeisti:R.

K. pagal BK 138 str. 1 d. paskirti dvejus metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str.1 d., 2 d. Å¡iÄ bausmę subendrinti su Kretingos rajono apylinkės teismo 2009-04-22 nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmė dalimi, ir R. K. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – trejus metus laisvės atėmimo. Bausmę atliekant pataisos namuose.R. K. panaikinti BK 75 str. nuostatų taikymÄ .KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                                                   Eduardas MaÅ¡kevičius Kolegijos teisėjai                                                                   Aurelija Sadauskaitė                                                                                 Remigijus PreikÅ¡aitis