d92875ec-2a7e-4aaa-8af1-e3eb83c4303a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9518-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08217-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5; 2.14.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios Kauno lopÅ¡elyje-darželyje (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Kaunas, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :

Z. M. nepanaudojo savo valdžios teisėtiems savo dukros K. M., gim., interesams, nes nepilnametė 2015-10-30, apie 13.45 val. per du kartus užeidama į parduotuvę „IKI“ adresu (duomenys neskelbtini), pavogė prekių už 12,71 Eur. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. M. prisipažino padariusi pažeidimÄ , dukra elgėsi netinkamai.ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktÄ ir Z. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Z.

M. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Teigia, kad 2015-10-30 apie 16 val., kai jos dukra pavogė prekių iš parduotuvės, ji dirbo. Savo dukros elgesio neteisina, dukrai skirti apribojimai (b. l. 1), UAB „Palink“ pareiškimas, pakvitavimas, apsaugos darbuotojo paaiškinimas, iš kurių matyti, kad K. M. pavogė prekių už 12,71 Eur (b. l. 2, 6-7), ataskaitų žiūryklės išrašas (b. l. 3), tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto nepilnamečio (b. l. 4), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 5), K.

M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta bandžiusi pagrobti svetimÄ turtÄ iÅ¡ parduotuvės „IKI“, (duomenys neskelbtini), ir gailisi. Teigia, kad į parduotuvę atėjo su drauge A., pinigų neturėjo, pirmÄ kartÄ parduotuvėje ėmusi tik 2 vnt. „Kinder“ Å¡okoladukus ir kramtomos gumos, o antrÄ kartÄ â€“ piniginę, nagų lakus. Dantų krapÅ¡tukus jai davė draugė. Nagų lakus slėpė striukės kiÅ¡enėje, o piniginę po striuke. Praėjus pro kasas, sulaikė apsaugos darbuotojas (b. l. 8), asmens duomenys (b. l. 9), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad Z.

M. nebausta administracine tvarka (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad Z. M. teisėtÄ motinos valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina. ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Z. M. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1p.). Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 33 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:             Z. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė