Legislator Case Law & Legislation
d9278e8a-c38b-4a4d-8cc7-949d64df294d AI generated

d9278e8a-c38b-4a4d-8cc7-949d64df294d · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number d9278e8a-c38b-4a4d-8cc7-949d64df294d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr             Administracinė byla Nr. A2.9.-772-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00742-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 29 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d9278e8a-c38b-4a4d-8cc7-949d64df294d · Ignalinos rajono apylinkės teismas:              S. L. 2011-08-09, apie 23 val. 14 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, t.y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas (2,71 ‰), eidamas griuvinėjo. S. L. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2011-03-28 ir 2011-08-09, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.S. L. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition absence without leave human rights violations right to remain implausible testimony evasion of a blood test
AI generated
12d21ce4-566a-43a6-bb0a-af82b8483472
NrAdministracinės bylos: Nr.A2.9.-895-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00863-2011-5Nr.A2.9.-912-277/2011Teisminio proceso Nr.4-16-3-00880-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3.
68f08d08-0dd2-4219-affa-974c9e216c1c
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, išnagrinėjusi S.
115a71fc-a786-4b5a-9791-915c981e3af9
Administracinė byla Nr. A2.9.-587-674/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00542-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.3.; 52.3. NUTARIMAS 2014 m. gegužės 12 d.Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė :
bfcc2251-e903-436d-82fc-1954e041f18f
Nr             Administracinė byla Nr.
634a53f5-f45b-4fac-b3ea-41fba87f4142
Administracinė byla Nr. A2.9.-605-543/2012Teisminio proceso Nr.4-34-3-00466-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. E., iÅ¡nagrinėjusi S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr             Administracinė byla Nr. A2.9.-772-286/2011Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00742-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 29 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio Ignalinos r., Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė :

             S. L. 2011-08-09, apie 23 val. 14 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, t.y. vieÅ¡ojoje vietoje, bÅ«damas girtas (2,71 ‰), eidamas griuvinėjo. S. L. už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, jau paskirtos administracinės nuobaudos 2011-03-28 ir 2011-08-09, todėl jo veikoje yra administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje.S. L. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad S. L. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.              S. L. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokolai, policijos pareigÅ«no S. K. tarybinis praneÅ¡imas, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad S. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , todėl mano, kad jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ numatyta nuobauda.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 178 straipsnio 3 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: S. L. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti 150 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Kęstutis Rimkus