d926f523-80c8-4d27-a8e1-e650b6cc5fbc · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-8393-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07275-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.20.1.;3.2.3.2;3.2.6.5.2 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 24 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo solidariai pagal ieÅ¡kovo UAB „Interselas“ ieÅ¡kinį atsakovams UAB „Entura“, M.

T., ir nustatė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 67,50 Eur skolÄ , 122,52 Eur baudÄ , 12,29 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai buvo įpareigoti per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimus į ieÅ¡kinį.

Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-10-05 (b.l. 24, 25). Atsiliepimai į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateikti, praÅ¡ymų pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovai iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu UAB „Entura“ 2011 m. sausio 11 d. sudarė paslaugos teikimo sutartį Nr. 11/183 (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui ieÅ¡kovui priklausančius mobilaus telefono abonento numerius, o atsakovas įsipareigojo už ryÅ¡io teikėjo suteiktas paslaugas mokėti pagal minėtos sutarties priede Nr. 1 nurodytus tarifus bei numatyto dydžio nuomos mokestį už iÅ¡nuomotÄ mobilaus telefono abonento numerius (b.l. 3-6).

Už atsakovÄ UAB „Entura“ laidavo įmonės direktorius atsakovas M. T. Atsakovas UAB „Entura“ sutartyje numatytų prievolių ir įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų faktÅ«rų (b.l. 9, 10, 11), neapmokėjo, už suteiktas paslaugas liko skolingas 67,50 Eur (b.l. 12). Lietuvos Respublikos CK 6.81 str. 1 d. nustato, kad neįvykdžius prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.).Byloje nėra duomenų, kad atsakovas UAB „Entura“, ar laiduotojas M. T., su ieÅ¡kovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 67,50 Eur skolÄ solidariai iÅ¡ atsakovų yra tenkintinas.

Vadovaujantis Å¡alių sudarytos sutarties 11 p., atsakovai turi mokėti 1 procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovas už paskutinius Å¡eÅ¡is mėnesius iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos praÅ¡o priteisti 0,5 proc. dydžio delspinigius -12,29 Eur (b.l. 2). Vadovaujantis ieÅ¡kovo ir atsakovo UAB „Entura“ sudarytos sutarties 21 p., ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 122,52 Eur baudÄ (b.l. 2).Netesybos – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kuria kaltoji sutarties Å¡alis (skolininkas) privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str. 1 d.). Teismas mano, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dalyje dėl netesybų priteisimo yra aiÅ¡kiai pagrįstas ir atitinkantis protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo principus (CK 1.5 str.), delspinigių suma yra sumažinta, skaičiuojant po 0,5 proc. Remiantis iÅ¡dėstytu bei vadovaujantis CK 6.71 str., 6.256 str. 2 d. ir 6.258 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 12,29 Eur delspinigių suma ir 122,52 Eur bauda.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovai pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovai prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas pilnai (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.71, 6.101, 6.200, 6.210, 6.716. 6.720 straipsniai).

Iš atsakovų solidariai priteistina 67,50 Eur skola, 12,29 Eur delspinigiai, 122,52 Eur bauda, 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (202,31 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-10-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš atsakovų ieškovo naudai (CPK 79, 80, 93 str.).  Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti.Priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Entura“, įmonės kodas 301691748, ir M.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 67,50 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų 50 ct) skolÄ , 12,29 Eur (dvylikos eurų 29 ct) delspinigius, 122,52 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt dviejų eurų 52 ct) baudÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (202,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-10-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko, bei po 10,00 Eur (po deÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio - ieÅ¡kovui UAB „Interselas“, įmonės kodas 148430728.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.           Teisėja                                                                 Ingrida Kirsnytė