d92679b0-9d79-42e0-971e-cd8f4a84f706 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-13352-1151/2022 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03547-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.1; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 28 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Julius Lankelis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo, pradėjus palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti, fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje – I. Å ., M. Å . (M. Å .), valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėja J. Å . kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriame prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio P. Å . (P. Å .) mirties (duomenys neskelbtini)pareiÅ¡kėja priėmė jo (P. Å .) palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį (paliktÄ turtÄ ; palikimÄ ) valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad: 1.1. pareiÅ¡kėja J. Å . yra P. Å . sutuoktinė. PareiÅ¡kėja J. Å . ir P. Å . santuokoje susilaukė dviejų vaikų: M. Å . ir I. Å .. PareiÅ¡kėjos sutuoktinis P. Å . mirė (duomenys neskelbtini).

Po P. Å . mirties liko jam (P. Å .) asmeninės nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini).; 1.2. po P. Å . mirties pareiÅ¡kėja J. Å . į notarÄ nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties ir toliau liko gyventi jam (P. Å .) asmeninės nuosavybės teise priklausiusioje gyvenamojo namo dalyje ir už jÄ (turto dalį) mokėjo mokesčius. Prie namo esantį ir palikėjui priklausiusį namų valdos žemės sklypÄ pareiÅ¡kėja tvarkė (sodino gėles) ir Å¡ienavo.

Be to, po palikėjo mirties liko santuokoje įgyti 15 triuÅ¡ių, Å¡uo ir katinas, kuriuos toliau šėrė ir kuriais rÅ«pinosi pareiÅ¡kėja. Vėliau visus triuÅ¡ius pareiÅ¡kėja iÅ¡dovanojo kaimynams. PareiÅ¡kėja valdė ir naudojosi visu minėtu turtu, prižiÅ«rėjo jį (turtÄ ) ir tvarkė, naudojosi visais name likusiais santuokos metu įgytais daiktais. Po palikėjo likusius žemės sklypus pareiÅ¡kėja nuolat tvarko, juos (žemės sklypus) Å¡ienauja ir sodina daržus ir perėmė palikėjo prievoles rÅ«pintis bendrais naminiais gyvÅ«nais; 1.3. pareiÅ¡kėjos ir P. Å . sÅ«nus M.

Å . gyvena tėvo name, tačiau jis (sÅ«nus) nemoka už jį (tėvo namÄ ) mokesčių ir tvarkosi namuose tik motinos (pareiÅ¡kėjos) nurodymu, kas reiÅ¡kia pasyvų naudojimÄ si paveldimu turtu. PareiÅ¡kėjos ir P. Å . vaikai M. Å . ir I. Å . į palikimÄ nepretenduoja ir sutinka, jog jų (M. Å . ir I. Å .) motina (pareiÅ¡kėja) priimtų jų (M. Å . ir I. Å .) tėvo palikimÄ .

2. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kėjos J. Å . pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Nurodė, kad VÄ® Turto bankas negavęs praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo P. Å . palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį P. Å . paliktojo turto priėmimÄ valdyti.

3. Suinteresuotas asmuo M. Å . atsiliepime į pareiÅ¡kėjos J. Å . pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po P. Å . mirties priėmė jo (P. Å .) palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdami jį (palikimÄ ) valdyti.

4. Suinteresuotas asmuo I. Å . atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos J. Å . pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a:

5. byloje sprendžiamas klausimas dėl pareiškėjos J. Š. pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – (ne)nustatymo (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 1 punktas, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

6. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), sudarė santuokÄ (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja J. Å . ir P. Å . santuokoje susilaukė dviejų vaikų: M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir I. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). P. Å . mirė (duomenys neskelbtini) (mirė bÅ«damas santuokoje). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2022-10-27 iÅ¡rašų matyti, kad P. Å . asmeninės nuosavybės teise registruotas Å¡is turtas:

¼ dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). (registro Nr. ?(duomenys neskelbtini)) (Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ 2017-08-08 liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindas); ¼ dalis žemės sklypo su statiniais (gyvenamasis namas, Å«kinis pastatas, kiemo statiniai), esantys (duomenys neskelbtini) (registro Nr. ?(duomenys neskelbtini)) (Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ 2017-08-08 liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindas). IÅ¡ teismui pateiktos Pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , suraÅ¡ytos 2022-11-08, matyti, kad pareiÅ¡kėjos J.

Å . deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos J. Å . teigimu, po P. Å . mirties pareiÅ¡kėja velionio palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi aukščiau aptartÄ turtÄ (palikimÄ ) valdyti.

7. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , bÅ«tina palikimÄ priimti tam tikra valstybės pripažįstama tvarka bei terminais (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 3 dalis). Vienas iÅ¡ teisiÅ¡kai pripažįstamų palikimo priėmimo bÅ«dų – palikimo priėmimas faktiniu valdymu (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnyje detalizuotas palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. Palikimo priėmimas yra vienaÅ¡alis sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ perimti palikėjo teises ir pareigas. FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį (turtÄ ) valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į CK nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-10-11 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-381/2011).

8. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis (įpėdinis) pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Kasacinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinta (CPK 4 straipsnis), kad: faktinis palikimo valdymas turi atitikti tam tikrus požymius, kad įpėdinį bÅ«tų galima pripažinti priėmusiu palikimÄ ; paveldimo turto valdymas reiÅ¡kia daikto turėjimÄ savo žinioje, kuris suteikia įpėdiniui galimybę daryti tiesioginį poveikį daiktui; faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku, t. y. tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus; aktyviems įpėdinio veiksmams, atitinkantiems palikimo priėmimÄ faktiniu valdymu, taip pat priskiriamas palikimÄ sudarančių daiktų saugojimas, jų tinkamos bÅ«klės palaikymas, pagerinimas, daiktų perkėlimas į kitÄ vietÄ , jų naudojimas kaip nuosavų tam tikroje veikloje ir pan.; paprastai dėl fakto nustatymo įpėdiniui gali tekti kreiptis ir tada, kai paveldimas nekilnojamasis ar kitas privalomai registruotinas turtas (žr.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-12-16 nutartį civilinėje byloje Nr. e3K-3-340-378/2020, nutarties 27–28 punktai).

9. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po P. Å . mirties visÄ laikÄ nepertraukiamai valdė paveldimÄ turtÄ , t. y. liko ir toliau gyventi minėtuose namuose, mokėjo mokesčius už komunalinius patarnavimus, rÅ«pinosi namais. Aptartas aplinkybes įrodinėja mokėjimo pavedimais komunalines paslaugas/elektros teikiantiems subjektams. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėja J. Å . deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kėjos nurodytais duomenimis, kad ji (pareiÅ¡kėja) po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikėjo turtÄ , juo (turtu) rÅ«pindamasi kaip savo.

Pateikti dokumentai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja J. Å . po sutuoktinio mirties mokėjo mokesčius už suvartotÄ elektros energijÄ (pridėti mokėjimų patvirtinimai už elektros energijÄ ), taip pat rÅ«pinosi namų valdoje esančiu Å«kiu (naminiais gyvÅ«nais). Mirusiojo P. Å . turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį (turtÄ ) valdyti ir juo (turtu) rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tokiais savo veiksmais J. Å . iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ .

Po sutuoktinio P. Å . mirties kartu su juo (velioniu P. Å .) gyvenusi jo (P. Å .) sutuoktinė – (pareiÅ¡kėja) J. Å . – liko gyventi tame pačiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kėjos nurodytais duomenimis, kad po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio P. Å . mirties pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo valdyti palikėjo turtÄ ir juo (turtu) rÅ«pinosi kaip savo. Byloje nėra duomenų apie tai, kad kokie nors kiti asmenys po P. Å . mirties bÅ«tų faktiÅ¡kai perėmę palikimÄ sudarantį turtÄ , pradėję jį (turtÄ ) valdyti, juo (turtu) rÅ«pintis, kaip savo turtu ar aplinkybių, kad su kitais asmenimis bÅ«tų kilę ginčai dėl palikimÄ sudarančio turto (suinteresuotas asmuo M.

Å . atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kime pateiktu pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka). Mirusio P. Å . turto priėmimas, pradedant faktiÅ¡kai jį (turtÄ ) valdyti ir juo (turtu) rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tokiais savo veiksmais po P. Å . mirties pareiÅ¡kėja faktiÅ¡kai pradėjo turtÄ valdyti ir juo (turtu) rÅ«pintis kaip savu ir tai neprieÅ¡tarauja įstatymo keliamiems reikalavimams (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Å iais veiksmais pareiÅ¡kėja J.

Å . iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ ir įgyja visas teises į palikimÄ .

10. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, nesant suinteresuotų asmenų prieÅ¡taravimų, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ konstatuoti, kad pareiÅ¡kėja J. Å . po pareiÅ¡kėjos sutuoktinio P. Å . mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pradėdama jį (palikimÄ ) faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas Å¡ioje byloje nustatytas pareiÅ¡kėjos J. Å . paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ Ä¯gyvendinimui po P. Å . mirties. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 444 ir 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kėjos J.

Å . pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio P. Å . (P. Å .), asmens kodas ?(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė velionio P. Å . (P. Å .) palikimÄ , pradėjusi jį (palikimÄ ) faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas pareiÅ¡kėjai J. Å . nustatytinas siekiant įgyvendinti paveldėjimo teisę pagal įstatymÄ . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Julius Lankelis