Legislator Case Law & Legislation
d9261aa2-d2e6-41e2-87b2-7c7429d1201e AI generated

d9261aa2-d2e6-41e2-87b2-7c7429d1201e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number d9261aa2-d2e6-41e2-87b2-7c7429d1201e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivilCivilinė byla Nr. 2-3387-849/2015;proceso Nr. 2-13-3-02629-2015-6;procesinio sprendimo kategorijos: 117.2; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-3387-849/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei R.

Legislator headnote

AI generated

d9261aa2-d2e6-41e2-87b2-7c7429d1201e · Alytaus rajono apylinkės teismas: CivilCivilinė byla Nr. 2-3387-849/2015;proceso Nr. 2-13-3-02629-2015-6;procesinio sprendimo kategorijos: 117.2; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-3387-849/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei R.

Keywords

AI generated
unlawful abstraction of energy redemption of an easement abusive claim by landlord unlawful expropriation withdrawal from the contract undue insurance benefit
AI generated
2b515792-a2be-498f-8a8c-f8c02bf36493
CivilCivilinė byla Nr. 2-407-470/2013Proceso Nr. 2-13-3-04797-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. sausio 30 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-407-470/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovui R.
d188d172-5ad0-43c8-91f0-f39c39fc1312
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-237-470/2012Proceso Nr. 2-13-3-05237-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 118.4 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. sausio 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ Alytaus filialo praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr.2-237-470/2012 pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ Alytaus filialo ieÅ¡kinį atsakovui G.
562d9027-fcc0-4e35-a41b-3a2655032221
CivilCivilinė byla Nr. 2-1407-470/2014;proceso Nr. 2-13-3-00805-2014-9;procesinio sprendimo kategorijos: 117.2; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. kovo 24 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-1407-470/2014 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei E. Z. dėl 902,67 Lt skolos apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 6,64 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.
915396fd-c92f-43ff-b1c8-76285523e89e
CivilCivilinė byla Nr. 2-3316-849/2015;proceso Nr. 2-13-3-02560-2015-0;procesinio sprendimo kategorijos: 117.2; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-3316-849/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovams J.
7e88192f-28b5-40f8-983e-fc6b35f55921
CivilCivilinė byla Nr. 2-2440-470/2013;proceso Nr. 2-13-3-01967-2013-8;procesinio sprendimo kategorijos: 117.2; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 23 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-2440-470/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl 1393,29 Lt skolos apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ ir kitas paslaugas, 15,07 Lt delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų ir 72,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivilCivilinė byla Nr. 2-3387-849/2015;proceso Nr. 2-13-3-02629-2015-6;procesinio sprendimo kategorijos: 117.2; 118.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. rugpjūčio 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija praÅ¡ymÄ dėl civilinės bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė:              teisme iÅ¡kelta civilinė byla Nr. 2-3387-849/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ filialo Alytaus energija ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. dėl 322,31 EUR skolos, 2,35 EUR delspinigių, 5 % metinių palÅ«kanų ir 20,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovė UAB „Litesko“ filialas Alytaus energija pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, nurodydama, kad, iÅ¡kėlus bylÄ , atsakovė ieÅ¡kovės reikalavimus patenkino. Nurodo, kad ieÅ¡kovei yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kinio atsisakymas ieÅ¡kovės ir atsakovės teisių nepažeidžia, įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl yra priimtinas (CPK 42 str., 140 str. 1 d.).Byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294 str.,n u t a r i a: ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ tenkinti ir civilinę bylÄ Nr. 2-3387-849/2015 pagal ieÅ¡kovės UAB „Litesko“ Alytaus filialo ieÅ¡kinį atsakovei R.

K. nutraukti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                                            Diana Atajeva