d925e566-e35b-41e5-902f-218454b59b47 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedAdministratorius pažymÄjo, kad 2017 m. spalio 5 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas nutarimas įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į bankroto bylÄ nagrinÄjantį apygardos teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dÄl pabaigos. NurodÄ, kad įmonÄs bankrotas buvo pripažintas tyÄiniu. PažymÄjo, kad bankroto bylos iÅ¡kÄlimo dienÄ perimta turto 7 236,12 Eur vertei. Patvirtinta kreditorinių reikalavimų suma sudaro 147 023,73 Eur. Bankroto eigoje už parduotÄ reikalavimÄ gauta 150 Eur suma, administravimo iÅ¡laidos sudaro 12 000 Eur, apmokÄta jų dalis                              7 386,12 Eur, likusi neapmokÄta administravimo iÅ¡laidų suma sudaro 4 613,88 Eur.
Legislator headnote
AI generatedd925e566-e35b-41e5-902f-218454b59b47 · Kauno apygardos teismas: spalio 5 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas nutarimas įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į bankroto bylÄ nagrinÄjantį apygardos teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dÄl pabaigos. NurodÄ, kad įmonÄs bankrotas buvo pripažintas tyÄiniu. PažymÄjo, kad bankroto bylos iÅ¡kÄlimo dienÄ perimta turto 7 236,12 Eur vertei. Patvirtinta kreditorinių reikalavimų suma sudaro 147 023,73 Eur. Bankroto eigoje už parduotÄ reikalavimÄ gauta 150 Eur suma, administravimo iÅ¡laidos sudaro 12 000 Eur, apmokÄta jų dalis                              7 386,12 Eur, likusi neapmokÄta administravimo iÅ¡laidų suma sudaro 4 613,88 Eur.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-343-601/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00188-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.9.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisÄjas Evaldas Burzdikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs bankrutuojanÄios UAB ,,Sanvaâ bankroto bylÄ , n u s t a t Ä : BUAB ,,Sanvaâ administratorius pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos. Kreditoriams apie teismo posÄdį praneÅ¡ta paskelbiant vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje.Administratoriaus praÅ¡ymas pagrįstas, todÄl tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2015 m. balandžio 9 d. nutartimi UAB ,,Sanvaâ iÅ¡kelta bankroto byla, administratoriumi paskirtas UAB ,,Relinaâ. 2015 m. spalio 26 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto.
Administratorius pažymÄjo, kad 2017 m. spalio 5 d. įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas nutarimas įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į bankroto bylÄ nagrinÄjantį apygardos teismÄ su praÅ¡ymu priimti sprendimÄ dÄl pabaigos. NurodÄ, kad įmonÄs bankrotas buvo pripažintas tyÄiniu. PažymÄjo, kad bankroto bylos iÅ¡kÄlimo dienÄ perimta turto 7 236,12 Eur vertei. Patvirtinta kreditorinių reikalavimų suma sudaro 147 023,73 Eur. Bankroto eigoje už parduotÄ reikalavimÄ gauta 150 Eur suma, administravimo iÅ¡laidos sudaro 12 000 Eur, apmokÄta jų dalis                              7 386,12 Eur, likusi neapmokÄta administravimo iÅ¡laidų suma sudaro 4 613,88 Eur.
BendrovÄ neturi turto, kurį pardavus bÅ«tų galima padengti kreditorių finansinius reikalavimus. Byloje pateiktas likvidacinis balansas, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB ,,Sanvaâ jokio turto ir piniginių lÄšų neturi, jokios veiklos nevykdo, įmonÄje darbuotojai nedirba ir dÄl to apmokÄti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nÄra galimybių. IÅ¡ LITEKO duomenų matyti, kad teismuose nÄra jokių nagrinÄjamų bylų, kurioje proceso Å¡alimi bÅ«tų atsakovÄ. Taip pat administratorÄ pateikÄ Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2017 m. liepos 10 d. pažymÄ Nr. (KM)-D2-1843, iÅ¡ kurios nustatyta, kad bankrutuojanti UAB ,,Sanvaâ su Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaiÄiusi.Esant Å¡ioms aplinkybÄms yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:
Pripažinti UAB ,,Sanvaâ (j. a. k. (duomenys neskelbtini)) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dÄl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄjas                                                                                                       Evaldas Burzdikas