Legislator Case Law & Legislation
d925d948-3579-4189-b4e8-ff52df3e5406 AI generated

d925d948-3579-4189-b4e8-ff52df3e5406 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number d925d948-3579-4189-b4e8-ff52df3e5406
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-12485-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12018-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, dalyvaujant pažeidėjui A. T., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2014-10-03 apie 17 val. 25 min. parduotuvėje „ Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, A. T. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 41,40 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė vienÄ porÄ odinių pirÅ¡tinių ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjęs už Å¡iÄ prekę. Pažeidėjas A. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Padaryto pažeidimo faktus taip pat patvirtina UAB „Maxima LT“ administracijos pareiÅ¡kimas, kurio duomenimis (b.l.

Legislator headnote

AI generated

d925d948-3579-4189-b4e8-ff52df3e5406 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: prekė, kuriÄ pagrobė pažeidėjas, kainavo 41,40 Lt.Pagal policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ 2014-10-03 apie 17 val. 41 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, sulaikytas A. T., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b.l. 6). Tokios aplinkybės rodo, kad A. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė nėra dideli, pažeidėjas buvo baustas administracine tvarka, tačiau ne už analogiÅ¡kus pažeidimus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-12485-536/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12018-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 7 d.Vilnius Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij PaÅ¡kevič, dalyvaujant pažeidėjui A. T., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylÄ A.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatė:2014-10-03 apie 17 val. 25 min. parduotuvėje „ Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, A. T. pagrobė UAB „Maxima LT“ priklausantį 41,40 Lt vertės turtÄ : prekybos salėje jis paėmė vienÄ porÄ odinių pirÅ¡tinių ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nesumokėjęs už Å¡iÄ prekę. Pažeidėjas A. T. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Padaryto pažeidimo faktus taip pat patvirtina UAB „Maxima LT“ administracijos pareiÅ¡kimas, kurio duomenimis (b.l.

5) prekė, kuriÄ pagrobė pažeidėjas, kainavo 41,40 Lt.Pagal policijos pareigÅ«no tarnybinį praneÅ¡imÄ 2014-10-03 apie 17 val. 41 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, sulaikytas A. T., įtariamas smulkiu svetimo turto pagrobimu (b.l. 6). Tokios aplinkybės rodo, kad A. T. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį: pagrobto turto kiekis ir vertė nėra dideli, pažeidėjas buvo baustas administracine tvarka, tačiau ne už analogiÅ¡kus pažeidimus.

Dėl Å¡ių aplinkybių A. T. už Å¡io administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos numatyta bauda jos vidurkio dydžio. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjasnutarėA.T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam penkių Å¡imtų litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TEISĖJAS                                                                                                              VALERIJ PAŠKEVIČ