Legislator Case Law & Legislation
d9255043-5f2a-4638-bcef-e7a3cda1729b AI generated

d9255043-5f2a-4638-bcef-e7a3cda1729b · Tauragės apylinkės teismas

Case Number d9255043-5f2a-4638-bcef-e7a3cda1729b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui R. G. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. G., priklauso ½ dalis E. G. banko sÄ skaitose esančių ar ateityje bÅ«siančių lėšų. Skolininkui R. G. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2023-06-10, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

Legislator headnote

AI generated

d9255043-5f2a-4638-bcef-e7a3cda1729b · Tauragės apylinkės teismas: G. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. G., priklauso ½ dalis E. G. banko sÄ skaitose esančių ar ateityje bÅ«siančių lėšų. Skolininkui R. G. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2023-06-10, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event bank resolution banking law disclaimer of inheritance debt relief financial hardship
AI generated
7f076c9c-1b7c-42fa-ae0d-5792755f9e3b
dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, N u s t a t ė :              Pateiktu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o teismÄ priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės R. G. 228,19 € negrÄ Å¾into kredito, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos nuo 2015 m. liepos 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 € žyminis mokestis.              Pateiktame ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas nurodo, kad jis praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.             Atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2015-07-21, atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir kitų paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų nepateikė, todėl byloje priimtinas sprendimas už akių – CPK 142 str.4 d.             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – Lietuvos Respublikos CK 6. 37, 6.210, 6. 870,6. 873, 6.874str.             Byloje ieÅ¡kovo teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2008 m. rugpjūčio 29 d. ieÅ¡kovas su atsakove R.
23eae0e1-cfb2-4228-a8ee-c0eb79352124
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovei registruotÄ ja paÅ¡to siunta buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo. Å ie procesiniai dokumentai 2015-06-01 buvo įteikti atsakovei R. G. (P.) asmeniÅ¡kai. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovei buvo įteikti.
3f571f91-12ed-4f81-be56-81befc1bd8a4
dėl 500,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 151,33 Lt kredito mokesčio, 66,34 Lt palÅ«kanų, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų bei 210,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.IeÅ¡kovas UAB “Bobutės paskola” 2014-05-07 pateikė teismui atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas R. G. 2014-04-29 pilnai pasidengė praÅ¡omÄ priteisti sumÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. hjwr2cdv, todėl ieÅ¡kovas ieÅ¡kinio atsisako, ieÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos (b.l. 50).IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.
4b4cd739-c040-4e5c-8971-8568b52d3e35
Civ. byla Nr.  Civilinė byla Nr. e2-12406-924/2016  Teisminio proceso Nr.2-69-3-07961-2016-2  Procesinio sprendimo kategorija:   3.2.6.5; 2.5.29; 3.1.7.5 (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                          P R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. birželio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui G.
92bd959f-177d-4bf8-9fab-644d0deca772
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nemokumo administratorės E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-3577-1148/2023

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01176-2023-4

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 3 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Michail Volčkov,

teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) R. G., E. G. ir antstolis Kęstutis KoÅ¡ys,

n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui R. G. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine E. G., priklauso ½ dalis E. G. banko sÄ skaitose esančių ar ateityje bÅ«siančių lėšų.

2. Skolininkui R. G. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2023-06-10, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

3. Suinteresuotam asmeniui E. G. procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2023-06-10, CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

4. Suinteresuotam asmeniui antstoliui Kęstučiui KoÅ¡iui procesiniai dokumentai tinkamai įteikti 2023-06-07 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau - CPK) 1751 straipsnio 10 dalis), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

5. Antstolis Kęstutis KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/22/00103, dėl 3087,19 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. G. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai. Antstolis 2023-05-10 turto areÅ¡to aktu Nr. S-23-118-31198, areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės E. G. gaunamÄ darbo užmokestį ar kitas jam prilygintas iÅ¡mokas ir skolininko sutuoktinės vardu atidarytas banko sÄ skaitas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), bei 2023-05-10 pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko bendrÄ jÄ jungtinę sutuoktinių nuosavybę, kreipiantis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo.

6. CPK nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

7. Skolininko fizinio asmens turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo tvarkÄ reglamentuoja CPK 667 straipsnis. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

8. Antstolis, 2023-05-10 surašęs turto areÅ¡to aktÄ dėl skolininko bendro su sutuoktine turto areÅ¡tavimo iki 2023-05-30 negavo praneÅ¡imo apie tai, kad skolininkas realizavo savo teises, nustatytas CPK 667 straipsnio 1 dalyje (t. y. davė sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ir (ar) dėl turto pasidalinimo bendru susitarimu notarine tvarka), o iÅ¡ieÅ¡kotojas pasinaudojo antstolio pasiÅ«lymu per jo nustatytÄ terminÄ (iki 2023-07-01) kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su jo sutuoktine, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 ir 2 dalys).

9. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismas pažymi, kad už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

10. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kimu praÅ¡oma nustatyti skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kuri yra sutuoktinių, t. y. individualizuoti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatant, kad skolininkui priklauso ½ piniginių lėšų, esančių sutuoktinės vardu atidarytose piniginių lėšų sÄ skaitose kredito įstaigose, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

11. Vedybų sutarčių registro duomenų bazėje esanti informacija leidžia spręsti, kad sutuoktiniai R. G. ir E. G. nėra sudarę vedybų sutarties (CPK 179 straipsnio 3 dalis), todėl jų turtui taikytinos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ .

12. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

13. Be to, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė reiškia, jog sutuoktinių turto dalys nėra nustatytos, tačiau preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

14. Teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju iÅ¡ieÅ¡kotojos praÅ¡ymas nustatyti, kad skolininkui ½ dalis sutuoktinės banko sÄ skaitose esančių piniginių lėšų, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ , todėl šį praÅ¡ymÄ tenkina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 209-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti, kad skolininko R. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su E. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra ½ dalis sutuoktinės E. G. banko sÄ skaitose esančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreipiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėjas Michail Volčkov