d9254736-da2b-4e55-90bb-ff542384b22a · Utenos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A18.-442-724/2020

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00056-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos:19.10.; 19.11.

(S)

ROIK: 20121753899

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugsėjo 10 d.

Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ kurioje G. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) , gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB “Montuotojas„ suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

G. D., per vienerius metus bÅ«damas baustas administracine tvarka už statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymÄ ir statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , pakartotinai, 2020-08-26 apie 20:10 val. bÅ«damas su akivaizdžiais girtumo požymiais, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, bute, adresu Visaginas, Visagino g. 2-45 vartojo necenzÅ«rinius žodžius "mudaki, gandony, pidary, kozly, mudajoby" policijos pareigÅ«nų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Dariaus Dumbravos ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo Maksimo Tretjakovo atžvilgiu, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus ,t.y. nusiraminti, neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų. G. D. bÅ«damas sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpÄ , spardė ir daužė tarnybinio automobilio sulaikymo patalpos sienas ir grotas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, t.y nusiraminti, nedaužyti tarnybinio automobilio. Tokiais savo veiksmais G. D. įžeidė statutinių policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ ir nevykdė jų teisėtų reikalavimų. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimÄ numatytÄ administracinio nusižengimo kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tinkamai informuoti. G. D. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 40). Byla nagrinėjama nedalyvaujant asmeniui kuriam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

G. D. administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu nurodė, kad 2020-08-25 svečiavosi pas tetÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡gėrinėjo. Susipyko su sugyventine ir kažkas iÅ¡kvietė policijÄ . Atvykus policijai dėl girtumo elgėsi agresyviai ir įžeidė policijos pareigÅ«nus. Sutinka padaręs pažeidimÄ , gailisi (b.l.37)

G. D. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b.l.37-38), policijos pareigÅ«nų Dariaus Dumbravios ir Maksim Tretjakov tarnybiniais praneÅ¡imais ( bl.l 1-3) administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡u (b.l.31-36), kita byloje surinkta medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, kad G. D. veiksmai yra teisingai kvalifikuoti pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies. 1 punktas), sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus G. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis (turi galiojančias administracines nuobaudas), padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda didesnė nei numatytas nuobaudos vidurkis.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 130 Eurų.

Pripažinti G. D., padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 130 Eurų.

Vadovaujantis ANK 38 str. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ , baudÄ 130 Eurų.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudÄ per 40 dienų kalendorinių dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ : ROIK 20121753899

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Giedrius Avinas