d9246ff5-bcb4-40ea-aa93-ceb7ccd8dc24 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7073-530/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07056-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4; 45.4.5. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

V. L. 2012-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-11-21, 17.50 val., Savanorių pr. Tvirtovės al., Kaune, vairavo automobilį „Jeep Grand Cherokee“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į priekyje važiavusiÄ ir sustojusiÄ transporto priemonę, apgadintos dvi transporto priemonės, apie eismo įvykį nepranešęs policijai iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 9, 132, 231.1, 232 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.V.

L. paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ vairavo tetai priklausantį automobilį „Jeep Grand Cherokee“, važiavo Savanorių pr. Tvirtovės al., ieÅ¡kojo prekybos centro „Akropolis“. Buvo daug automobilių, sankryžoje susiprotėjo, kad ne ten važiuoja ir paskutiniu momentu pradėjo rikiuotis, persirikiavo ir atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį, po to į jo automobilio galinę dalį atsitrenkė. Automobilis pavažiavo keliais metrais, iÅ¡sigando, kad apgadino kitÄ automobilį, buvo streso bÅ«senoje, net nepagalvojęs iÅ¡važiavo.

Nurodė, kad metai laiko kaip iÅ¡silaikęs vairavimo teises. Be žalio lapo važiavo. Žinojo, kaip riekia elgtis po įvykio, kad reikia pildyti deklaracijÄ arba kviesti policijÄ . Ä®vykio metu nebuvo iÅ¡gėręs. PraÅ¡o neatimti vairavimo teisės. Baigė mokslus, ieÅ¡ko darbo. Gyvena kaime, jeigu susiras darbÄ , bus sunku be vairavimo teisės.Pažeidimų faktÄ ir V. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), eismo įvykio vietos schema (b. l. 3), nuotraukos (b. l. 4-7), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas (b. l. 8), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 9, 10, 11), V.

L. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (b. l. 12), A. K. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (b. l. 13), N. B. paaiÅ¡kinimas dėl eismo įvykio (b. l. 14), VÄ® „Regitra“ duomenimis automobilio „Jeep Grand Cherokee“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkė A. B. (b. l. 15), iÅ¡ kurių matyti, kad V. L. vairuodamas transporto priemonę, pažeidė Kelių eismo taisykles, sukėlė eismo įvykį ir apgadino kitiems asmenims priklausantį turtÄ , pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos.

V. L. yra neprityręs vairuotojas, nesenai įgijo vairavimo teisę, jam teorinės žinios turi bÅ«ti puikiai žinomos, kaip elgtis vairuojant automobilį ir juo manevruojant, kaip elgtis įvykus eismo įvykiui. Pažeidėjas teigė, jog atsitrenkus į kitÄ automobilį, jis pavažiavo keliais metrais, iÅ¡sigando, kad apgadino kitÄ automobilį, buvo streso bÅ«senoje, net nepagalvojęs iÅ¡važiavo, tai tik patvirtina, jog jis suvokė sukėlęs įvykį ir vietoje neiÅ¡siaiÅ¡kinęs su nukentėjusiaisiais įvykio aplinkybių, nepranešęs policijai iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.

V. L. padaryti pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ ) ir Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles). IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidėjas apgadino du automobilius „Land Rover“, v. n. (duomenys neskelbtini) ir „Audi 100“, v. n. (duomenys neskelbtini) Nors pažeidėjas ir teigia, jog persirikiavęs atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį, po to kitas automobilis atsitrenkė į jo automobilio galinę dalį, tačiau jo tokie paaiÅ¡kinimai neatitinka byloje nustatytų aplinkybių.

A. K. paaiÅ¡kinime nurodė, kad automobilis „Jeep Grand Cherokee“ nestabtelėjęs atsitrenkė į priekyje stabtelėjusį automobilį „Land Rover“, ir staiga įjungęs atbulinę pavarÄ atsitrenkė į jo automobilio „Audi 100“ priekinę dalį, padidinęs greitį nuvažiavo (b. l. 13). N. B. paaiÅ¡kinime nurodė, kad privažiavęs sankryÅ¾Ä persirikiavo į antrÄ eismo juostÄ ir stabtelėjo įleisti automobilį iÅ¡ pirmos eismo juostos, staiga pajuto smÅ«gį į jo automobilio galinę dalį, per Å¡oninį automobilio langÄ pamatė staigiai nuvažiuojantį automobilį „Jeep Grand Cherokee“ (b. l. 14).

Teiginiai jog jis buvo streso bÅ«senoje neÅ¡alina jo atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ .  V. L. atsakomybę lengvina aplinkybės, kad pripažįsta pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , eismo įvykiu padarytus apgadinimus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtinos nuobaudos – baudos atitinkančios ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. sankcijose numatytus Å¡ių administracinių nuobaudų minimumus.

Manytina, kad pritaikius tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Pažeidėjas prašė neatimti jam vairavimo teisės. PraÅ¡ymas netenkintinas, kadangi sankcijoje už minėtų pažeidimų padarymÄ yra numatytos dvi administracinės nuobaudos, kurios privalomai skiriamos asmeniui padariusiam administracinį pažeidimÄ . Ä®statymo leidėjas, nesuteikė teismui galimybės neskirti bent vienos iÅ¡ jų. Taikyti ATPK 301 str. teismas taip pat neturi galimybės, nes Å¡ioje byloje nėra nustatyta iÅ¡skirtinių aplinkybių.

Pažeidėjas nurodė tik, kad baigė mokslus ir ieÅ¡ko darbo, gyvena kaime, jam bus sunku netekus vairavimo teisės, todėl teismas neįžvelgia nors mažiausios priežasties, kuriai esant bÅ«tų galima taikyti ATPK 301 str. ir neskirti vairavimo teisės atėmimo. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 293 str., 313 str., teismasn u t a r i a : V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ir nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir nubausti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutines administracines nuobaudas paskirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4 b, Kaunas, 315 kab.).Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Danutė Giačaitė