d923085e-9bd0-4dc4-8a2a-a8cf2afcb023 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-5019-392/2014Proceso Nr. 2-55-3-01413-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.5.(S)            VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. liepos 1 d.Vilnius              Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius, spręsdamas ieÅ¡kovo UAB „Jusika“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „SDS“ priėmimo klausimÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovui iÅ¡kėlimo, kuris neatitinka LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. reikalavimų.             LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d. nustatyta, kad Kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi praneÅ¡ti įmonei raÅ¡tu registruotu laiÅ¡ku arba per kurjerį ar antstolį.

Tuo atveju, kai vienu iÅ¡ nurodytų bÅ«dų praneÅ¡imo įteikti nepavyksta, kreditorius (kreditoriai) turi iÅ¡siųsti praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu.              Tačiau iÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridedamų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui įmonės registracijos adresu iÅ¡siuntė tik vienÄ kartÄ - 2013-12-02. Tuo pačiu laiÅ¡ku ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡siuntė ir ieÅ¡kinį adresuotÄ teismui (nors į teismÄ su ieÅ¡kiniu kreipėsi tik 2014-06-27).

Duomenų apie 2013-12-13 praneÅ¡imo ir ieÅ¡kinio įteikimÄ atsakovui nėra. PraneÅ¡imas atsakovui antrÄ kartÄ , prieÅ¡ingai nei to reikalauja LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d., nesiųstas. Remiantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad ieÅ¡kovas nesilaikė iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos nustatytos LR Ä®monių bankroto įstatymo 6 str. 2 d., nes praneÅ¡imÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonės buveinės adresu turėjo iÅ¡siųsti ir antrÄ kartÄ , o to nepadarė.Kadangi ieÅ¡kovas nesilaikė iÅ¡ankstinės ginčo sprendimo ne teisme tvarkos, teismas vadovaudamasis CPK 136 str. 2 d. 3 p. n u t a r ė :

Atsisakyti priimti UAB „Jusika“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „SDS“.Nutartis per 7 d. skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                               Virginijus Kairevičius