d9224acd-0487-4e73-a3cd-35dc2deb72ac · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-22-564/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-02513-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:2.9; 2.14.3.; 3.7                                                                                                               (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 4 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinkaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 str. 6 d., n u s t a t ė : V. P. 2015-11-10 apie 09 val. 23 min., bÅ«dama savo namuose (duomenys neskelbtini), realizavo (pardavė) akcizais apmokestinamas prekes pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , prekiavo akcizais apmokestinamomis prekėmis - cigaretėmis nepažymėtomis tinkamo pavyzdžio banderolėmis ir neturėdama tam leidimo bei nustatyta tvarka iÅ¡duotos licencijas, t.y. pardavė pakelį cigarečių „Fest" nepaženklintÄ LRV nustatyta Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiu ženklu - banderole, kurių vertė 2,35 euro (0,06 MGL), tuo pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d.

Nr. 1-1143 Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo, 10 str. 1 p., LR Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių" 2.1.1 p. reikalavimus, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 6 d., kadangi V. P. 2015-02-23 bausta pagal LR ATPK 1632 str. 2 d.V. P. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios.Nustatytos faktinės aplinkybės ir V. P. kaltė padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 6 d., be jos prisipažinimo, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15053072342 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.2), A. M. paaiÅ¡kinimu (b.l.4), protokolu apie dokumentų ir daiktų paėmimÄ (b.l.5), raÅ¡tu dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l.6-10), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.11-14).

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 6 d., požymius.V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, tai, jog ji prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Vadovaujantis ATPK 302 str., už pažeidimo, numatyto ATPK 1632 str. 6 d., padarymÄ V. P. skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti bauda kartu su sulaikytų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : V. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 6 d., ir paskirti 5792 Eur (penkių tÅ«kstančių septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ su 1 pakelio cigarečių „Fest“, nepaženklinto nustatyto pavyzdžio banderole, saugomo Marijampolės AVPK Kazlų, konfiskavimu.Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 15053072342. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, V. P.. Teisėja                                                                             Audronė Å iupÅ¡inskaitė