2015-11-04 Nr. AB-21340-3-61-3-06455-2013-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-856-438/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06455-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija 71

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. lapkričio 4 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų, Romano Klišausko (pranešėjas), Dainiaus Raižio ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė), teismo posėdyje rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. S. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Pareiškėjas S. S. 2013 m. lapkričio 6 d. kreipėsi su skundu į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. spalio 4 d. sprendimą Nr. 13-IL-10-00127-e „Dėl S. S. ginklų paėmimo“.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2014 m. rugsėjo 29 d. sprendimu pareiškėjo S. S. skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas, nesutikdamas su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. sprendimu, pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašė šį sprendimą panaikinti, tenkinti pareiškėjo skundą ir kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2015 m. spalio 22 d. paštu gautas pareiškėjo pareiškimas dėl skundo ir reikalavimų atsisakymo.

Pareiškėjas nurodo, kad Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 2015 m. balandžio 3 d. nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, todėl ginčo dalyko neliko. Atsižvelgęs į tai, pareiškėjas atsisako savo skundo ir reikalavimų ir prašo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo bylą nutraukti ir grąžinti žyminį mokestį.

ABTĮ 132 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad „apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka“. Pagal minėto straipsnio 2 dalį, byloje pateikus apeliacinio skundo atsisakymą, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia.

Pagal ABTĮ 133 straipsnio nuostatą, apeliacinės instancijos teismas, gavęs pareiškėjo skundo atsisakymą, gali nutraukti bylą pagal ABTĮ 101 straipsnio 3 punktą. Jei toks procesinis veiksmas atliekamas administracinę bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, pirmosios instancijos teismo sprendimas naikinamas (ABTĮ 140 str. 1 d. 5 p.) (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011 m. lapkričio 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A756-2993/2011; 2014 m. vasario 5 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A662-657/2014). Tokiu atveju, pareiškėjui atsisakius skundo, panaikinus pirmosios instancijos teismo sprendimą ir bylą nutraukus, pareiškėjo apeliacinio skundo nagrinėjimas netenka prasmės, todėl jis nenagrinėjamas.

Teisėjų kolegijos vertinimu, pareiškėjo pateiktas atsisakymas nuo skundo atitinka ABTĮ reikalavimus, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia suinteresuotų asmenų teisių ar teisėtų interesų. Kliūčių, dėl kurių pareiškėjo skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, nėra, kas lemia pareiškėjo skundo atsisakymo priėmimą bei Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. sprendimo naikinimą bei administracinės bylos pagal pareiškėjo S. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. S. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo nutraukimą.

Pareiškėjas, be kita ko, prašo grąžinti žyminį mokestį. Žyminio mokesčio grąžinimas reglamentuotas ABTĮ 42 straipsnyje. Jame neįtvirtinta galimybė grąžinti žyminį mokestį atsisakius skundo (apeliacinio skundo), todėl šis prašymas negali būti patenkintas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikоs administracinių bylų teisenos įstatymo 42 straipsniu, 101 straipsnio 3 punktu, 133 straipsniu, 140 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

n u t a r i a :

pareiškėjo S. S. skundo atsisakymą priimti.

Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. sprendimą panaikinti.

Procesą administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2014 m. rugsėjo 29 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo S. S. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo nutraukti, pareiškėjui atsisakius skundo.

Prašymo grąžinti žyminį mokestį netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Romanas Klišauskas

Dainius Raižys

Skirgailė Žalimienė