d9221f07-8a42-4a7a-bc94-ef4c36f2b683 · Vilniaus apygardos teismas

Adm NuoraÅ¡as                                                          Adm. byla Nr. ATP-266-166/2014                                           Teisminio proceso Nr. 4-03-3-14105-2013-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 79.2 (S)                                 VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 21 d.VilniusVilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Punys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal E. R. atstovės advokatės Eglės Arlauskytės atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 23 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti E. R. atstovės advokatės E.Arlauskytės skundÄ dėl 2013-11-08 Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjo nutarimo byloje Nr. 10N3202937-13,n u s t a t ė :             2013-11-08 Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjo nutarimu E. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 3 d. buvo paskirta 400 Lt bauda.             Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas E. R. vardu jo atstovės advokatės E.Arlauskytės vardu pasiraÅ¡ytas skundas dėl Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus tyrėjo 2013-11-08 nutarimo.

             Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-12-23 nutartimi atsisakė priimti E. R. atstovės advokatės E.Arlauskytės skundÄ , motyvuodamas tuo, kad prie skundo nebuvo pridėtas E. R. raÅ¡ytinis sutikimas su skundo padavimu, bei tai, jog duomenų dėl E. R. fizinių ar psichinių trÅ«kumų, dėl kurių jis negalėtų iÅ¡reikÅ¡ti savo valios, teismui nepateikta.              Atskirtuoju skundu E. R. atstovė advokatė E.Arlauskytė praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-23 nutartį ir perduoti pareiÅ¡kėjo atstovės advokatės E.Arlauskytės skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui skyriaus 2013-11-08 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 10N-3202937 priėmimo klausimÄ teismui nagrinėti iÅ¡ naujo.

Skunde nurodoma, jog teismas neanalizavo pateikto advokato orderio ir juo suteikiamos teisės pasiraÅ¡yti skundÄ , be to netaikė alternatyvos ir nenustatė termino skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.              Atsiliepimo į skundÄ negauta.             Atskirasis skundas tenkintinas.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad prie skundo Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl 2013-11-08 Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus nutarimo panaikinimo buvo pridėtas advokatės Eglės Arlauskytės orderis, kuriame nurodyta, jog jai pavedama atstovauti klientÄ E. R. apskundžiant nutarimÄ Nr. 10 N-3202937-13, pasiraÅ¡yti ir atlikti visus kitus veiksmus.

Taip pat orderyje nurodyta, jog pavedimo pagrindas ir apimtis yra teisinių paslaugų sutartis (b.l. 5). Tačiau priešingai nei apylinkės teismui, aukštesnės instancijos teismui su atskirtuoju skundu buvo pridėta teisinių paslaugų sutartis Nr.20131108/01, iš kurios matyti, kad 2013-11-08 tarp E. R. ir advokatės E.Arlauskytės buvo sudaryta teisinių paslaugų teikimo sutartis, kur advokatė E.Arlauskytė įsipareigoja atstovauti kliento interesams dėl 2013-11-08 Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. 10 N-3202937-13, ir tuo tikslu parengti ir pasirašyti visus procesinius dokumentus, bei atlikti visus procesinius veiksmus <...>.

             ATPK 291 str. numatyta, kad Å¡io kodekso 216 str. 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). Atstovai turi teisę paduoti skundÄ tik tuo atveju, kai tai neprieÅ¡tarauja raÅ¡tu iÅ¡reikÅ¡tai atstovaujamųjų valiai.             Akivaizdu, jog advokatė pirmosios instancijos teismui su skundu pateikusi tik advokato orderį neįrodė, kad skundo padavimas neprieÅ¡tarauja atstovaujamojo E. R. valiai.

Atkreiptinas advokatės dėmesys, jog konkretaus įstatymo nesilaikymas ir atstovaujamojo iÅ¡reikÅ¡tos valios nebuvimas yra skundo trÅ«kumas. Kita vertus, administracinėn atsakomybėn patrauktam E. R., Å¡i aplinkybė neturėtų suvaržyti jo teisės į gynybÄ , juolab, kad Å¡is trÅ«kumas gali bÅ«ti paÅ¡alinamas pritaikant skundų trÅ«kumų institutÄ sprendžiant skundų priėmimo klausimus apylinkės teisme, todėl apylinkės teismo sprendimas atsisakyti priimti skundÄ nesiimant priemonių teisme paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus yra nepagrįstas.

             Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-23 nutartis naikintina kaip neteisėta ir nepagrįsta, perduodant E. R. atstovės advokatės Eglės Arlauskytės skundo dėl Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2013-11-08 nutarimo byloje Nr. 10N3202937-13 priėmimo klausimÄ apylinkės teismui nagrinėti (spręsti) iÅ¡ naujo (ATPK 296 str. 1 d.).             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30215 str. 6 d. 4 p.,             n u t a r ė:           tenkinti E. R. atstovės advokatės Eglės Arlauskytės atskirÄ jį skundÄ .             Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-23 nutartį ir perduoti E. R. atstovės advokatės Eglės Arlauskytės skundo dėl Vilniaus AVPK Kelių policijos valdybos Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo skyriaus 2013-11-08 nutarimo byloje Nr. 10N3202937-13 priėmimo klausimÄ apylinkės teismui nagrinėti (spręsti) iÅ¡ naujo.             Nutartis neskundžiama.

             Teisėjas             (parašas)                                                    Stasys Punys              Nuorašas tikras:             Teisėjas                                                                 Stasys Punys