d920eea3-73bd-4657-8b27-bbfe8efcfe65 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-929-137/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00716-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2014 m. birželio 19 d.                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant A. T.,iÅ¡nagrinėjusi A. T. (A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, 8 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ n u s t a t ė:

A. T. 2013 m. balandžio 7 d., 20.15 val. (duomenys neskelbtini), Vilniaus teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, vykdamas keleiviniu autobusu ,, (duomenys neskelbtini)“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs po virÅ¡utiniais drabužiais, gabeno 152 pakelius cigarečių: 360 cigarečių ,,Portal One“, 480 cigarečių ,,Capital“ ir 2200 cigarečių ,,Minsk 5“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 1260,09 Lt.

Tuo jis pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksÄ 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 str. 2 d. A. T. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: A. T. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad gabeno cigaretes sau; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sienÄ kelioniniu autobusu, A.

T. nedeklaravo vežas neleistinÄ kiekį privalomų deklaruoti prekių, tačiau atlikus jo patikrinimÄ buvo nustatyta, kad paslėpęs po virÅ¡utiniais drabužiais gabeno 152 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 9,63 MGL (1260,09 Lt).A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, už kuriuos jam net 8 kartus pagal ATPK 210 str. 2 d. buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (152 pakeliai) ir vertę (1260,09 Lt) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ A. T. sÄ moningai nedeklaravo gabenamų cigarečių ir vežė jas paslėpęs po drabužiais, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris, vedęs, nedirba, net 8 kartus baustas administracine tvarka už tapataus pažeidimo padarymÄ , todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina maksimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: A. T. (A. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 10.000 (deÅ¡imties tÅ«kstančių) litų baudÄ su kontrabandos daiktų (152 pakelių cigarečių: 360 cigarečių ,,Portal One“, 480 cigarečių ,,Capital“ ir 2200 cigarečių ,,Minsk 5“) konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.

Teisėja                                                                           Laima Leipuvienė Nuorašas tikrasTeisėja                                                                           Laima Leipuvienė