d9208b65-a0df-4f43-9fd5-e14bc584b700 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2204-949/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01668-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 1 d.   Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 180 straipsnį, ir n u s t a t ė:

             R. M. 2013 m. birželio 8 d. 16 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), davė gerti alaus „Tornado“ bei kartu gėrė su nepilnamečiu S. U..             Į 2013-07-01 teismo posėdį R. M. neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, laikytina, kad R. M. vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).               Savo paaiÅ¡kinime jis pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas, kita bylos raÅ¡ytinė medžiaga, t.y. policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, kuriuo jam nustatytas lengvas – 1,27 promilių – girtumas, o nepilnamečiui S. U., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas lengvas – 0,92 promilės – girtumas, S. U. paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, patvirtina, kad R. M. perdavė nepilnamečiui gerti alkoholinį gėrimÄ bei kartu gėrė, todėl pripažintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui inkriminuotas teisės pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas ir kvalifikuotas teisingai.Skirdamas pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad iki Å¡ioje byloje inkriminuoto pažeidimo padarymo jis per metus buvo vienÄ kartÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn už tame pačiame skirsnyje, kaip ir nagrinėjamas, numatyto pažeidimo padarymÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), 2013-04-20 priimtas nutarimas pagal ATPK 178 str. 1 d. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, protingumo ir teisingumo principus, R.

M. už pažeidimo, numatyto ATPK 180 str., padarymÄ , skirtina administracinė nuobauda – minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 180 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022-3026 str., teismas n u t a r ė:              R. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 250 (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ .

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                     Rima Gudienė