d91fcac2-bf4a-42d5-89ea-f7f8cdc33fa6 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-338-329/2020 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03596-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.3; 2.2.1.4; 2.3.9.3.2; 3.4.5.5; 3.4.5.10 (N) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 28 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė, sekretoriaujant Eglei Valinčienei, dalyvaujant pareiškėjai Kauno apygardos prokuratūros prokurorei L. B., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, V.

A. atstovei advokatei A. N., suinteresuotiems asmenims L. A., E. A., iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei S. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo paskyrimo, asmuo, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, V. A., suinteresuoti asmenys L.

A., L. B., E. A., P. A., byloje iÅ¡vadÄ teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti V. A., gimusį (duomenys neskelbtini) d., gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti globÄ , globėju ir turto administratoriumi paskirti sÅ«nų L. A. (e. b. l. 1–5). Teismo posėdyje prokurorė pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

Paaiškino, kad po (duomenys neskelbtini) m. smegenų dangalų naviko šalinimo operacijos V. A. ištiko išeminis insultas, dalinė afazija, jis kalba tik pavienius žodžius, suvokimas sutrikęs, kontaktas apsunkintas, savarankiškai neatsisėda, nevaikšto. Darbingumo lygis yra nulis (0). Nuo (duomenys neskelbtini) d. jam neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos atlikto vertinimo (duomenys neskelbtini) d. išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) teigiama, kad V.

A. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Nurodė, kad atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė patvirtino, jog V. A. dėl sveikatos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Prokurorė prašė vienoje byloje spręsti ir globos nustatymÄ bei globėjo paskyrimÄ V. A.. Kadangi V. A. rÅ«pinasi jo sÅ«nus L. A., kuris pageidauja globoti ir rÅ«pintis savo tėvu ir ateityje, todėl pripažinus asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, tikslinga L.

A. paskirti V. A. globėju. Asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, V. A. atstovė advokatė A. N. teismo posėdyje su pareiÅ¡kimu sutiko, nurodė, kad iÅ¡ ekspertizės akto akivaizdu, jog V. A. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Tenkinus pareiÅ¡kimÄ , bÅ«tų apsaugoti jo interesai, kadangi jis savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi negali, jam reikalinga kito asmens nuolatinė priežiÅ«ra, V. A. sÅ«naus L. A. Å¡eima gali geriausiai juo pasirÅ«pinti, todėl prokurorė praÅ¡o skirti L.

A. tėvo globėju ir turto administratoriumi. Suinteresuotas asmuo L. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad V. A. yra jo tėvas, jam (duomenys neskelbtini) m. rugpjūčio mėn. buvo atlikta operacija, po operacijos tėvÄ iÅ¡tiko du insultai, po kurių jis tapo visiÅ¡kai neįgalus. Nurodo, kad jis tėvÄ slaugo 5 metai, kartu su žmona juo rÅ«pinasi, tėvas gyvena jo Å¡eimoje. Teigia, kad tėvas savimi visiÅ¡kai nesugeba pasirÅ«pinti, jis nesiorientuoja aplinkoje, jo kalba apsunkinta, neprisimena sÅ«naus vardo, savarankiÅ¡kai nejuda.

Suinteresuotas asmuo E. A. teismo posėdyje paaiškino, kad V. A. yra jo brolis, jis gyvena pas sūnų, po (duomenys neskelbtini) m. atliktos sudėtingos operacijos brolis tapo neįgalus, su juo neįmanomas prasmingas kontaktas, nes brolis mažai kalba, jo kalba nerišli, jis visiškai negali savarankiškai gyventi ir rūpintis savimi. Suinteresuoti asmenys L. B. ir P. A. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimų nepateikė, apie posėdį jie informuoti tinkami, jų neatvykimo priežastys teismui nežinomos.

Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka, palaiko į bylÄ pateiktÄ iÅ¡vadÄ , nes atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė patvirtino, kad dėl psichinės ligos V. A. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. L. A. yra tinkamas asmuo ir vienintelis iÅ¡reiÅ¡kęs norÄ bÅ«ti savo tėvo V. A. globėju ir turto administratoriumi.

Patvirtino, kad L. A. jau kurį laikÄ faktiÅ¡kai rÅ«pinasi tėvu, globėjo pareigas atlieka tinkamai (e. b. l. 73, 125). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). CK 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ . CK 3.242 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad globėju ar rÅ«pintoju gali bÅ«ti skiriamas tik veiksnus Å¡ioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo raÅ¡ytinis sutikimas.

Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. Globos nustatymo tikslas lemia, kad skiriant globėjÄ turi bÅ«ti siekiama maksimaliai įvertinti neveiksnaus asmens interesus ir užtikrinti jo teisių apsaugÄ . Pažymėtina, kad parenkant globėjÄ turi bÅ«ti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryÅ¡ys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiÅ¡kai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principÄ .

Teismas pažymi, kad skiriant globėjÄ yra ginamas ne globėju siekiančio tapti asmens interesas globoti neveiksnų asmenį, o neveiksnaus asmens interesas gauti jo interesus labiausiai atitinkančiÄ globÄ . Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatytos Å¡ios faktinės aplinkybės: Nuo (duomenys neskelbtini) d. V. A. neterminuotai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. (e. b. l. 13). Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos (duomenys neskelbtini) d. iÅ¡vadoje dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad V.

A. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse (e. b. l. 33–35). Valstybės įmonės Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad V. A. nuosavybės teise turi butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) sav. (e. b. l. 150). (duomenys neskelbtini) d.– (duomenys neskelbtini) d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡vadoje nurodyta, jog V.

A. konstatuojama įgyta silpnaprotystė - Kita kraujagyslinė demencija ((duomenys neskelbtini)); V. A. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, jis nesupras proceso prasmės, negalės teismui pateikti objektyvių paaiÅ¡kinimų; pagal savo ligos (susirgimo, bÅ«senos) pobÅ«dį V. A. negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (e. b. l. 98–102). Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus, medicininių dokumentų duomenis ir kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad V.

A. dėl konstatuotos įgytos silpnaprotystės – Kitos kraujagyslinės demencijos, negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti V. A. neveiksniu turtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo–nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse : savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savarankiškas pasirūpinimas savimi ir pan.); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas/nutraukimas ir pan.; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, rÅ«pintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo sritis (teisė balsuoti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam) (CK 2.10 straipsnis, (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnis, Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015-12-10 įsakymas Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo).

Teismas atkreipia dėmesį, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje fizinis asmuo pasveiksta arba pagerėja jo sveikatos bÅ«klė ir dėl Å¡io sveikatos pagerėjimo jis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies suprasti savo veiksmų reikÅ¡mę ar juos valdyti, bylÄ iÅ¡nagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų 463 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, globos (rÅ«pybos) institucijos, prokuroro) arba paties neveiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens pareiÅ¡kimÄ , remdamasis teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vada, priima sprendimÄ panaikinti pirmiau priimtÄ savo sprendimÄ ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimÄ neveiksniu tam tikroje srityje pakeisti į pripažinimÄ ribotai veiksniu tam tikroje srityje.

CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turto globÄ , tai yra globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ , sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinkÄ , bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams.

Teismas pažymi, kad to paties asmens paskyrimas globėju ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad V. A. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, siekiant apsaugoti V. A. teises, jam nustatytina globa srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, o jo globėju ir turto administratoriumi skirtinas sÅ«nus L. A. (e. b. l. 10–11), kuris sutinka bÅ«ti V. A. globėju ir turto administratoriumi (e. b. l. 128), jis rÅ«pinasi savo tėvu V.

A., su juo gerai sutaria. Byloje pateikti duomenys patvirtina, kad L. A. neteistas, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sveikatos bÅ«klė leidžia jam bÅ«ti globėju, charakterizuojamas teigiamai, jis pats sutinka bÅ«ti paskirtas tėvo V. A. globėju ir turto administratoriumi (e. b. l. 126–128, 148–149). Kitų asmenų, norinčių globoti neveiksnų V. A., nėra (CPK 491, 505, 506, 507, 508 straipsniai). Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Globėjas yra globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ . Neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500 Eur, sudaryti yra bÅ«tinas iÅ¡ankstinis teismo leidimas (CK 3.244 straipsnio 2 dalis). Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės (CK 3.244 straipsnio 3 dalis).

Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis). Neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 dalis). Neveiksniam Å¡ioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 2 dalis).

Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, bei teismo ekspertizės išlaidos atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti, ar globėjas ir turto administratorius L. A. tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo dalyje vykdytinas skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268 straipsniu, 465–468 straipsniais, 507 straipsniu, 508 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo–nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniuose santykiuose (testamento sudarymas, palikimo priėmimas, palikimo atsisakymas); dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); ir Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra, savarankiÅ¡kas pasirÅ«pinimas savimi ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

Å¡eimos santykių (santuokos sudarymas/nutraukimas ir pan.; asmens gebėjimas bÅ«ti globėju, rÅ«pintoju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo sritis (teisė balsuoti ir bÅ«ti iÅ¡rinktam). Nustatyti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), globÄ srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, jo globėju ir turto administratoriumi skirti L.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Globėjo ir turto administratoriaus L. A. atliekamų pareigų kontrolę pavesti Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui. Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai. Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės lėšų. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė