d91f1dc9-e86d-4957-bf23-fe6e4c6cda14 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-5814-374/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05043-2016-6                                                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.5.; (S)                                         3.2.7.1.; 3.2.7.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 23 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Marijampolės Å¡vara“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J.

B., R. B. ir antstoliui ArtÅ«rui Augliui dėl skolininko turto dalies (pajamų), esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, n u s t a t ė :     pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui J. B. priklauso pusė R. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.Suinteresuoti asmenys J. B., R. B. ir antstolis ArtÅ«ras Auglys teismo nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti tinkamai.

Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 str. 3 d.).PraÅ¡ymas tenkintinas.           Nustatyta, kad antstolis ArtÅ«ras Auglys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-06-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 59,37 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Marijampolės Å¡vara“ naudai.

Antstolis ArtÅ«ras Auglys vykdydamas vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, jog skolininkas J. B. su R. B. įregistravo santuokÄ 1987-09-12. Vedybų sutarčių registro duomenimis vedybų sutartis tarp sutuoktinių nėra sudaryta. VSDFV duomenimis skolininko sutuoktinė gauna iÅ¡mokas iÅ¡ VSDFV. Antstolis ArtÅ«ras Auglys 2016-08-31 patvarkymu areÅ¡tavo J. B. priklausančias turtines teises į ½ dalį sutuoktinės R. B. gaunamo darbo užmokesčio ir pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Marijampolės Å¡vara“ bei bendrosios jungtinės nuosavybės dalyviams kreiptis į teismÄ dėl skolininko J.

B. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du. CK 3.88 str. 1 d. 5 p. nustato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ir pan.), tai yra pajamos, gautos po santuokos sudarymo.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). Tai reiÅ¡kia, jog vyksta ne santuokinio turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendroje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis ArtÅ«ras Auglys nustatė, jog santuoka tarp skolininko J.

B. ir jo sutuoktinės R. B. įregistruota 1987-09-12 ir vedybų sutartis tarp sutuoktinių nėra sudaryta. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad iki teismo posėdžio dienos ieÅ¡kinys (pareiÅ¡kimas) teismui dėl santuokos nutraukimo nebuvo pateiktas. IÅ¡ VSDFV duomenų nustatyta, kad skolininkas nedirba, skolininko sutuoktinė R. B. taip pat nedirba, bet gauna netekto darbingumo pensijÄ . J. B. ir R. B. yra sutuoktiniai. Byloje nėra duomenų, kad R. B. skirta nedarbingumo pensija yra jos asmeninės lėšos, todėl Å¡is sutuoktinių turtas laikytinas bendrÄ ja jungtine nuosavybe.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, yra pagrindas iÅ¡vadai, kad skolininkui J. B. priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės R. B. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 667 str., teismas n u t a r i a:           praÅ¡ymÄ tenkinti.          Nustatyti, kad skolininkui J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ skolininko sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų.         Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.          Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Rūta Gustienė