d91f0ec9-4944-4d1a-addc-c8a95e3faf64 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-8598–568/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-04826-2011-4 Procesinio sprendimo kategorija: 44.2.4.1; 73.2.6.1; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.gegužės 23 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui N. R. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1415,31 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise; visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 67,00 Lt žyminį mokestį bei 5,00 Lt iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu; penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (b.l. 3-4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad Kaune 2008-03-22 dėl N. R., vairavusios transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta V. T. priklausanti transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Minėto eismo įvykio metu N. R. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo (toliau - LRTPVCAPD) įstatymu, dėl minėtos autoavarijos metu padarytos žalos atlyginimo V.

T. kreipėsi į ieÅ¡kovÄ . UADB „SEESAM LIETUVA", vykdydama 2002-03-29 Paslaugų teikimo sutarties Nr. 12 nuostatas (1.1. p.) bei veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimo ir atlygino V. T. transporto priemone (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 1415,31 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3. p. nuostatas, UADB „SEESAM LIETUVA" kompensavo iÅ¡mokėtÄ 1415,31 Lt draudimo iÅ¡mokÄ .

Atsakovui N. R. ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2011-05-03 nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų, t. y. įteikti vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2008-04-18 pažyma dėl eismo įvykio administracinėje byloje (b.l. 5), 2008-03-26 praneÅ¡imu apie eismo įvykį (b.l. 6), 2006-04-26 paslaugų teikimo sutartimi Nr. 12 (b.l. 7-8), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolu (b.l. 9), fotonuotraukų kopijomis (b.l. 10-14), 2008-04-02 remonto sÄ mata (b.l. 15-17), 2008-04-02 kontroliniu lapu (b.l. 18-19), transporto priemonės likutinės vertės skaičiavimu (b.l. 20), 2008-05-16 mokėjimo nurodymu Nr. VB0803500 (b.l. 21), 2008-06-20 mokėjimo nurodymu (b.l. 8624), 2011-03-24 pažyma apie draudimo iÅ¡mokos kompensavimÄ (b.l. 23), 2008-08-13 pretenzija (b.l. 24), 2009-11-23 pretenzija (b.l. 25), 2010-08-18 pretenzija (b.l. 26), 2011-03-02 mokėjimo nurodymu Nr. 16702 (b.l. 29), 2011-03-25 mokėjimo nurodymu Nr. 16820 (b.l. 30), 2011-01-17 mokėjimo nurodymu Nr. 16433 (b.l.

31) ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, toks sprendimas priimtinas.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2 str., 6.6 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.210 str. 1 d., 6.263 str. 2 d., 6.270 str., 6.280 str., 6.988 str. 3 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str., 23 str.).

Kadangi ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovo reikalavimai dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo laikytini pagrįstais ir tenkintini: iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 1415,31 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio, 5,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 195,17 Lt išlaidų už skelbimus spaudoje (CPK 80 str. 1 d., 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.).

Taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,57 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui (įmonės kodas 125709291, Algirdo g. 38, LT-03606 Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440) – 1415,31 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus penkiolika litų 31 ct) nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2011-04-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio, 5,00 Lt (penkis litus 00 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 195,17 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt penkis litus 17 ct) iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo N. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) - 5,57 Lt (penkis litus 57 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėja                                                                                  Odeta Ragauskienė