d91e2370-b16a-4803-bf3a-db6dfa64fba8 · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2YT-340-733/2020

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00012-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.4.5.2

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. birželio 17 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Robertas Povilaitis,

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,

dalyvaujant pareiškėjui R. J.,

suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovei D. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjas R. J. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ socialinių garantijų įgyvendinimo tikslu, kad laikotarpiu nuo 1991-11-03 iki 1993-10-22 jis dirbo (duomenys neskelbtini) vadovu pagrindiniams verslams samdos pagrindais pareigose, o jį 1992-07-01 privatizavus, darbo santykiai tęsėsi (duomenys neskelbtini) ir už tai jam buvo mokamas darbo užmokestis.

PareiÅ¡kime nurodo ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jis 1991-04-01 pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) vadovu pagalbiniams verslams. Tuo metu kolÅ«kio pirmininku buvo S. S.. PareiÅ¡kėjo funkcijos buvo rÅ«pintis medžiagomis, realizuoti produkcijÄ , sudarinėti sutartis su produkcijos pirkėjais, atlyginimas buvo apie 200 rublių. Dirbo kolÅ«kyje iki 1992-07-01. KolÅ«kiui iÅ¡irus, įvyko reorganizacija, įsikÅ«rė kelios žemės Å«kio bendrovės, vienoje iÅ¡ jų - (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjas toliau dirbo. Tais laikais nebuvo pareigybinių instrukcijų. Vadovas pasakydavo, kÄ reikia daryti. Darbo knygelė buvo saugoma pas vadovÄ . (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjas dirbo iki 1993-10-22. 1994 m. pavasarį įsidarbino (duomenys neskelbtini). Atlyginimai ŽŪB priklausydavo nuo darbo rezultatų, bÅ«davo iÅ¡mokamas grynaisiais pinigais. KolÅ«kyje gaudamas atlyginimÄ , visada pasiraÅ¡ydavo. Bendrovėje bÅ«davo pasiraÅ¡oma ant kažkokio lapo, gal algalapio. Kartais atlyginimÄ gaudavo už kelis mėnesius, nes bÅ«davo iÅ¡vykęs į RusijÄ . BÅ«davo, kad ir nepasiraÅ¡ydavo už gaunamÄ atlyginimÄ . PareiÅ¡kėjas nežinojo ar atlyginimas yra apskaitomas. Atlyginimas tai bÅ«davo sumokamas, tai nebÅ«davo. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o įskaityti darbo laikotarpį nuo 1992-07-01 iki 1993-10-22.

Taip pat pareiÅ¡kėjas nurodo, kad 2019-09-18 su praÅ¡ymu kreipėsi į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau ir - VSDFV) Klaipėdos skyrių. VSDFV Klaipėdos skyrius 2019-09-10 pateikė „Socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos apskaičiavimÄ â€œ, kuriame buvo nurodyta, jog VSDFV Klaipėdos skyrius remiantis, Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo 10 straipsnio 8 punktu ir Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 6.4. papunkčiu, į valstybinio socialinio draudimo staÅ¾Ä laikotarpio nuo 1991-11-03 iki 1993-10-22 neįskaičiavo, nes jo darbo knygelėje nenurodytas priėmimo ir atleidimo iÅ¡ darbo pagrindas (įsakymo numeris ir data).

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jo darbo knygelėje esantys įraÅ¡ai apie jo priėmimÄ ir atleidimÄ iÅ¡ darbo yra padaryti remiantis 1991-04-10 Valdybos nutarimo protokolu Nr. 5 bei protokolu Nr. 27, patvirtinti darbdavio paraÅ¡u bei antspaudu. Ä®raÅ¡ai apie jo priėmimÄ dirbti (duomenys neskelbtini), o po privatizavimo (duomenys neskelbtini), neatitinka darbo knygelių pildymo taisyklių, nes nėra galimybės patikrinti prie darbo knygelėje esančių įrašų nurodytų priėmimo ir atleidimo iÅ¡ darbo pagrindų pagrįstumo (1991-04-10 Valdybos nutarimo protokolo Nr. 5 bei Protokolo Nr. 27). Patikrinti darbo knygelės įraÅ¡o apie pareiÅ¡kėjo priėmimÄ Ä¯ darbÄ pagrįstumo Å¡iuo metu galimybės nėra, nes minėta bendrovė veiklos nebevykdo. Taip pat, į 2019-10-14 paklausimÄ Nr. (10-11E)DV S-40325 „Dėl duomenų pateikimo“ Klaipėdos regioninis valstybės archyvas pateikė atsakymÄ , kad (duomenys neskelbtini)1991 metų protokolų byloje esančiame 1991-04-10 protokole Nr. 5, kuris nurodytas darbo knygelėje kaip pagrindas, kuriuo remiantis pareiÅ¡kėjas buvo įdarbintas, apie jį neužsimenama. Tame pačiame raÅ¡te taip pat pažymima, jog archyvui (duomenys neskelbtini) 1992 metų valdybos posėdžių ir visuotinių kolÅ«kio narių susirinkimų protokolai saugojimui nebuvo perduoti, duomenų apie pareiÅ¡kėjo atleidimÄ 1992 m. pateikti nėra galimybės ir, kad darbadienių apskaitos knygos saugojimui perduotos nebuvo.

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad visos juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui aplinkybės egzistuoja. Å io fakto nustatymas jam reikalingas, siekiant nustatyti įgytÄ darbo staÅ¾Ä , reikalingÄ valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijai gauti ir apskaičiuoti pensijos dydį. Dokumentai, patvirtinantys praÅ¡omas nustatyti aplinkybes, yra neiÅ¡likę, į archyvÄ neperduoti, todėl kitokia, ne teismo tvarka gauti dokumentus patvirtinančius draudžiamÄ sias pajamas minėtuoju laikotarpiu yra neįmanoma. IÅ¡ darbo knygelės matyti, jog joje užfiksuota pareiÅ¡kėjo darbo (duomenys neskelbtini) pradžia – 1991-11-03. Ä®raÅ¡o kada iÅ¡ jo buvo atleistas nėra. Pažymi, jog 1992-07-01 (duomenys neskelbtini) buvo privatizuotas ir darbo santykiai tęsėsi (duomenys neskelbtini), o 1993-10-22 jo paties praÅ¡ymu buvo atleistas iÅ¡ einamų pareigų. Nebuvo taip, kad kolÅ«kis buvo perorganizuotas į žemės Å«kio bendrovę, ji nebuvo kolÅ«kio veiklos perėmėja. Nors darbo knygelėje priėmimo į darbÄ bei atleidimo iÅ¡ darbo pagrindai yra nurodyti (1991-04-10 protokolas Nr. 5), tačiau kaip rodo ir Klaipėdos regioninio valstybės archyvo pateikti duomenys, patikrinti Å¡io fakto nėra galimybės. Todėl VSDFV Klaipėdos skyrius turėtų įtraukti minėtÄ laikotarpį į įgytÄ darbo staÅ¾Ä , reikalingÄ valstybinio socialinio draudimo senatvės pensijai gauti ir perskaičiuoti pensijos dydį.

Suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus atstovė D. S. praÅ¡o netenkinti pareiÅ¡kimo. PaaiÅ¡kino, kad tam nėra teisinio pagrindo. (duomenys neskelbtini) veiklos nevykdė, mokesčių nemokėjo. Tai patvirtino ir liudytojas S. S.. Ä® staÅ¾Ä nėra įskaitomas socialinių įmokų mokėjimo laikas. Atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ suinteresuotas asmuo papildomai nurodo, kad asmenims, kurie iki 2017-12-31 įgijo teisę gauti senatvės pensijas, Å¡ios pensijos buvo skiriamos ir mokamos vadovaujantis iki 2017-12-31 galiojusia Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo redakcija ir iki 2017-12-31 galiojusiais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994-11-18 nutarimu Nr. 1156 patvirtintais Valstybinio socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatais. Nuo 2018-01-01 Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymas iÅ¡dėstytas nauja redakcija ir jo pavadinimas pakeistas į „Socialinio draudimo pensijų įstatymas“ (toliau ir - Pensijų įstatymas). Valstybinių socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai nuo 2018-01-01 neteko galios. Nuo Å¡ios datos įsigaliojo Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatai (toliau ir - Nuostatai), patvirtinti Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2017-12-27 įsakymu Nr. A1-670. Atsiliepime nurodyta, kad laikotarpiai, buvę iki Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 1994-12-31, kurie yra prilyginami stažui, skiriant senatvės pensijÄ pagal Pensijų įstatymo nuostatas ir tikslinant iki Pensijų įstatymo įsigaliojimo paskirtų senatvės pensijų dydžius (Pensijų įstatymo 50 straipsnis), nurodyti Pensijų įstatymo 2 priede. Å ie laikotarpiai į staÅ¾Ä Ä¯skaitomi kalendorine trukme.

Asmens stažui prilyginami iki Valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 1991-06-01 buvę Å¡ie laikotarpiai: visas darbininkų ir tarnautojų darbo laikas, taip pat kolÅ«kio narių darbo kolÅ«kyje laikas bei Nuostatuose nurodytų kitų asmenų, kurie pagal galiojusius SSRS įstatymus turėjo bÅ«ti draudžiami valstybiniu socialiniu draudimu, darbo laikas. Asmens stažui taip pat prilyginami iki 1994-12-31 buvę Å¡ie laikotarpiai: asmenų, apdraustų valstybiniu socialiniu draudimu pagal Valstybinio socialinio draudimo įstatymÄ , valstybinio socialinio draudimo laikotarpiai, socialinio draudimo ligos (laikinojo nedarbingumo), motinystės (nėštumo ir gimdymo) ir vaiko priežiÅ«ros paÅ¡alpų gavimo laikas; asmenų, savanoriÅ¡kai apsidraudusių valstybiniu savanoriÅ¡kuoju pensijų draudimu valstybinio socialinio draudimo įstaigose, draudimo įmokų mokėjimo laikas; faktinis karinės, pasienio ir vidaus reikalų tarnybos laikas (iÅ¡skyrus tarnybÄ naikintojų ir liaudies gynėjų bÅ«riuose ir batalionuose), bÅ«tinosios karinės tarnybos sovietinėje armijoje laikas, valstybinių socialinio draudimo invalidumo pensijų gavimo laikas.

Nuostatų 6.4 punkte nurodyta, kad stažui prilyginami laikotarpiai, nurodyti Pensijų įstatymo 2 priede, patvirtinami darbo knygelėmis, jeigu įraÅ¡ai darbo knygelėse padaryti remiantis dokumentais (įsakymais dėl priėmimo į darbÄ ir atleidimo iÅ¡ jo, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ir savivaldybių ar buvusių darboviečių darbo stažo pažymėjimais ir panaÅ¡iai) ir patvirtinti darbdavio (jo įgalioto asmens) paraÅ¡u, įraÅ¡Ä padariusios įmonės, įstaigos, organizacijos antspaudu, darbo stažo pažymomis, darbdavių (jų įgaliotų juridinių asmenų, teikiančių jiems dokumentų saugojimo paslaugas ir turinčių licencijÄ tokiai veiklai) iÅ¡duotomis remiantis turimais dokumentais ir patvirtintomis vadovo paraÅ¡u ir antspaudu, jeigu juridinis asmuo privalo jį turėti, arba jų saugomų dokumentų nuoraÅ¡ais ar iÅ¡raÅ¡ais; sistemos, kurioje asmuo dirbo, aukÅ¡tesniųjų įstaigų, taip pat likviduotos institucijos, įstaigos ar įmonės funkcijų perėmėjų, o jeigu jų nėra – savininko teises ir pareigas įgyvendinančių institucijų (jų įgaliotų juridinių asmenų, teikiančių jiems dokumentų saugojimo paslaugas ir turinčių licencijÄ tokiai veiklai) pažymomis, iÅ¡duotomis remiantis turimais dokumentais ir patvirtintomis vadovo paraÅ¡u bei antspaudu, jeigu juridinis asmuo privalo jį turėti, arba jų saugomų dokumentų nuoraÅ¡ais ar iÅ¡raÅ¡ais; valstybinės archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų pažymomis, patvirtintomis vadovo paraÅ¡u ir antspaudu, arba Å¡iose įstaigose ir archyvuose saugomų dokumentų nuoraÅ¡ais ar iÅ¡raÅ¡ais, kariniais liudijimais (bilietais) arba Lietuvos Respublikos kraÅ¡to apsaugos ministerijos iÅ¡duotais karinės tarnybos trukmės pažymėjimais; atsiskaitomosiomis knygelėmis ir profesinių sÄ jungų narių bilietais, jeigu nėra kitų dokumentų, įskaitant į staÅ¾Ä laikÄ , kai Å¡iuose dokumentuose yra žymos apie darbo užmokesčio iÅ¡mokėjimÄ ar nario mokesčio, atsižvelgiant į darbo užmokestį, sumokėjimÄ ; valstybinės archyvų sistemos įstaigų ar savivaldybių archyvų pažymomis apie darbo sutarties įregistravimÄ arba profesinės sÄ jungos nario bilietu, kai asmuo iki 1991-06-01 dirbo pas pavienį samdytojÄ ;

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro duomenimis apie asmenų staÅ¾Ä ir jam prilyginamus laikotarpius nuo 1994-01-01, o savarankiÅ¡kai dirbusių asmenų – nuo 1991-01-01. Kreipiantis dėl pensijos skyrimo, privaloma pateikti visus Nuostatuose nurodytus dokumentus, bÅ«tinus pensijai paskirti (Pensijų įstatymo 40 straipsnio 3 dalis). Asmens pensijos skyrimui pateikti dokumentai turi atitikti pensijos skyrimo metu galiojančiame Pensijų įstatyme bei Nuostatuose nustatytus reikalavimus.

Dokumentai, savo turiniu ir forma neatitinkantys įstatymuose nustatytų reikalavimų, neturi teisinės galios.

Suinteresuotas asmuo atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad pareiÅ¡kėjo darbo knygelės KT-I Nr. 1425586 (toliau ir - darbo knygelė) įraÅ¡e Nr. 4 (lietuvių kalba) nurodyta, jog R. J. 1991-04-01 priimtas į (duomenys neskelbtini)vadovu pagalbiniams verslams samdos pagrindais (1991-04-10 V-bos nut. Pr. Nr. 5). Dėl (duomenys neskelbtini) privatizavimo R. J. darbo santykiai nuo 1992-07-01 tęsėsi (duomenys neskelbtini) (Ä®monės įregistr. Pažym., rejestro Nr. Ž. Ū. B. 92-1). Darbo knygelės įraÅ¡e Nr. 8 nurodyta, kad R. J. 1993-10-22 atleistas iÅ¡ darbo pagal paties praÅ¡ymÄ (Protokolas Nr. 27).

Kretingos rajono savivaldybės administracijos 2019-10-01 raÅ¡tu Nr. D12-349 „Dėl R. J. duomenų“ pateiktoje (duomenys neskelbtini) Darbo užmokesčio asmens kortelės už 1991 metus kopijoje nurodytas R. J. priskaitytas darbo užmokestis už 1991 m. balandžio – spalio mėnesius ir 1991 m. lapkričio mėnesio 2 dienas. Klaipėdos regioninis valstybės archyvas 2019-10-29 raÅ¡tu Nr. 6R-820-(2.3.6E) „Dėl duomenų pateikimo“ informavo, kad (duomenys neskelbtini) 1991 metų protokolų byloje esančiame 1991-04-10 protokole Nr. 5 R. J. neminimas bei, kad archyvui (duomenys neskelbtini) 1992 metų valdybos posėdžių ir visuotinių kolÅ«kio narių susirinkimų protokolai saugojimui neperduoti, todėl duomenų apie R. J. atleidimÄ iÅ¡ darbo 1992 metais pateikti negali.

Nuostatų 6.4.1 punkte imperatyviai nustatyta, kad sprendimas dėl atitinkamos rÅ«Å¡ies pensijos skyrimo ir (ar) mokėjimo priimamas remiantis darbo knygelėmis, jei įraÅ¡ai darbo knygelėse padaryti remiantis dokumentais (įsakymais dėl priėmimo į darbÄ ir atleidimo iÅ¡ jo, valstybinės archyvų sistemos įstaigų ir savivaldybių archyvų ar buvusių darboviečių iÅ¡duotais darbo stažo pažymėjimais ir pan.) ir patvirtinti darbdavio (jo įgalioto asmens) paraÅ¡u, įraÅ¡Ä padariusios įmonės, įstaigos, organizacijos antspaudu. Kadangi pareiÅ¡kėjo darbo knygelėje esančiuose įraÅ¡uose apie priėmimÄ ir atleidimÄ iÅ¡ darbo nenurodyta, kuo remiantis padaryti įraÅ¡ai, t. y. nenurodyti įsakymų numeriai ir datos, remiantis Kretingos rajono savivaldybės administracijos pateikta R. J. 1991 m. Darbo užmokesčio asmens kortele, į staÅ¾Ä Ä¯skaitytas laikotarpis nuo 1991-04-01 iki 1991-11-02. 1991-11-03 – 1993-10-22 laikotarpis į staÅ¾Ä neįskaitytas.

Pažymi, kad Kretingos rajono valstybinio socialinio draudimo skyriui 1995-05-31 ir 1995-11-06 patikrinus valstybinio socialinio draudimo įmokų apskaičiavimo, sumokėjimo ir panaudojimo teisingumÄ už laikotarpį nuo 1992-03-03 iki 1995-11-06, ir už laikotarpį nuo 1993-05-31 iki 1995-05-31, nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), įregistruota 1992-03-03, nuo įregistravimo datos jokios veiklos nevykdė, atlyginimų darbuotojams nemokėjo. 1995-06-15 jai suteiktas statusas „likviduojama“. Kitų raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių ar leidžiančių spręsti dėl pareiÅ¡kėjo stažo nuo 1991-11-03 iki 1993-10-22 (duomenys neskelbtini), o vėliau (duomenys neskelbtini), nėra.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Pareiškimas netenkintinas.

IÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. J. nurodytų aplinkybių, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad pareiÅ¡kėjui VSDFV Klaipėdos skyrius 2019-09-10 pateikė socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos apskaičiavimÄ , kuriame nurodyta, jog VSDFV Klaipėdos skyrius, remiantis Lietuvos Respublikos socialinio draudimo pensijų įstatymo 10 straipsnio 8 punktu ir Socialinio draudimo pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 6.4. papunkčiu, į valstybinio socialinio draudimo staÅ¾Ä laikotarpio nuo 1991-11-03 iki 1993-10-22 neįskaičiavo, nes jo darbo knygelėje nenurodytas priėmimo ir atleidimo iÅ¡ darbo pagrindas (įsakymo numeris ir data) (b. l. 11).

2019-11-15 Nr. VPE-P21-7973 pažymoje apie R. J. valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä (ne)įskaitytus laikotarpius į draudžiamÄ sias pajamas (ne)įtrauktas pajamas nurodoma, kad 1991-11-03 – 1993-10-22 laikotarpis į valstybinio socialinio pensijų draudimo staÅ¾Ä neįskaitytas.

PareiÅ¡kėjas į bylÄ pateikė darbo knygelės KT-I Nr. 1425586 kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. J. 1991-04-01 priimtas į (duomenys neskelbtini) vadovu pagalbiniams verslams samdos pagrindais (1991-04-10 V-bos nut. Pr. Nr. 5). Dėl (duomenys neskelbtini) privatizavimo R. J. darbo santykiai nuo 1992-07-01 tęsėsi (duomenys neskelbtini) (Ä®monės įregistr. Pažym., rejestro Nr. Ž. Ū. B. 92-1). Darbo knygelės įraÅ¡e Nr. 8 nurodyta, kad R. J. 1993-10-22 atleistas iÅ¡ darbo pagal paties praÅ¡ymÄ (Protokolas Nr. 27) (b. l. 8-10).

Kadangi, minėta, VSDFV į valstybinio socialinio draudimo staÅ¾Ä pareiÅ¡kėjui neįskaičiavo laikotarpio nuo 1991-11-03 iki 1993-10-22, jis praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ socialinių garantijų įgyvendinimo tikslu, kad laikotarpiu minėtu laikotarpiu jis dirbo (duomenys neskelbtini) vadovu pagrindiniams verslams samdos pagrindais pareigose, o jį 1992-07-01 privatizavus, darbo santykiai tęsėsi (duomenys neskelbtini) ir už tai jam buvo mokamas darbo užmokestis.

IÅ¡ Klaipėdos regioninio valstybės archyvo 2019-10-29 raÅ¡to Nr. 6R-820-(2).3.6E matyti, kad (duomenys neskelbtini) 1991 metų protokolų byloje esančiame 1991-04-10 protokole Nr. 5 R. J. neminimas bei, kad archyvui (duomenys neskelbtini) 1992 metų valdybos posėdžių ir visuotinių kolÅ«kio narių susirinkimų protokolai saugojimui neperduoti, todėl duomenų apie R. J. atleidimÄ iÅ¡ darbo 1992 metais pateikti negali.

Iš 1995-05-31 Valstybinio socialinio draudimo lėšų sudarymo ir panaudojimo (duomenys neskelbtini) akto Nr. 40 matyti, kad (duomenys neskelbtini) įregistruota 1992-03-03, nuo įregistravimo datos veiklos nevykdė, nebuvo mokamos pašalpos, pensijos, kompensacijos (b. l. 20, 21). 1995-11-06 Valstybinio socialinio draudimo lėšų priskaičiavimo ir panaudojimo (duomenys neskelbtini) akte Nr. 99 nurodyta, kad žemės ūkio bendrovė jokios veiklos nevykdė, atlyginimų nemokėjo, 1995-06-15 suteiktas likvidavimo statusas (b. l. 21, 22).

Kretingos rajono savivaldybės administracijos 2019-10-01 rašto Nr. D12-349 „Dėl R. J. duomenų“ ir prie jo pateiktos (duomenys neskelbtini) Darbo užmokesčio asmens kortelės už 1991 metus kopijos nustatyta, kad nurodytas R. J. priskaitytas darbo užmokestis už 1991 m. balandžio – spalio mėnesius ir 1991 m. lapkričio mėnesio 2 dienas (b. l. 20, 31, 32).

Iš Juridinių asmenų registro išrašo nustatyta, kad ginčo laikotarpiu (duomenys neskelbtini) vadovas buvo S. S. (b. l. 27, 28).

Liudytojas S. S. parodė, kad dirbo (duomenys neskelbtini)K. P. kolÅ«kyje nuo 1984 m., 1987 - 1988 m. buvo kolÅ«kio vadovu. KolÅ«kis buvo reformuotas. Nuo 1991 m. vadovu nebedirbo. Tiksliai neatsimena, bet mano, kad R. J. Å«kyje pradėjo dirbti nuo 1988 m. Jis vadovavo pagalbiniams verslams. Kai buvo sudaryta laikinoji Å«kio administracija, S. S. Å«kiui jau nebevadovavo. Jo kolÅ«kiečio knygelė yra priduota SODRAI. Laikinajai administracijai vadovavo ekonomistė N. P., kuri Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). 1992 m. pavasarį apie 15 narių sukÅ«rė žemės Å«kio bendrovę (duomenys neskelbtini), kuriai vadovavo jis - S. S.. Kiekvienas turėjo asmeninę žemę ir užsiėmė asmeninio Å«kio veikla. Norint tapti bendrovės nariu, lygtai reikėjo raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Nario mokesčio nebuvo. Bendrovė buvo valdoma bendru sutarimu. Tačiau (duomenys neskelbtini) veiklos nevykdė, atlyginimai nariams nebuvo mokami. Bendrovė buvo likviduota 1996 ar 1997 m. Bendrovės dokumentai buvo iÅ¡vežti lyg į (duomenys neskelbtini), kam tiksliai buvo atiduoti dokumentai, nežino. PraktiÅ¡kai jokia apskaita bendrovėje nebuvo vykdoma. Buhalterė buvo K., kurios vardo neprisimena.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vertintina, kad pareiškėjas neįrodė prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto, jog laikotarpiu nuo 1991-11-03 iki 1993-10-22 jis dirbo (duomenys neskelbtini) vadovu pagrindiniams verslams samdos pagrindais pareigose, o jį 1992-07-01 privatizavus, darbo santykiai tęsėsi (duomenys neskelbtini) ir už tai jam buvo mokamas darbo užmokestis. Nes jokių tai pagrindžiančių duomenų, išskyrus asmeninius paaiškinimus, nepateikė. Teismas taip pat nenustatė šių aplinkybių.

Liudytojas S. S. patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) veiklos nevykdė, atlyginimai nariams nebuvo mokami. Nors pareiÅ¡kėjo R. J. darbo knygelėje yra įraÅ¡ai apie jo priėmimÄ dirbti (duomenys neskelbtini), o po privatizavimo (duomenys neskelbtini), tačiau jokių duomenų, kad ginčo laikotarpiu buvo mokamas atlyginimas (o tuo pačiu mokamos privalomos valstybinio socialinio draudimo įmokos, kas svarbu apskaičiuojant pensijÄ ), byloje nėra.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, praÅ¡ymas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ socialinių garantijų įgyvendinimo tikslu, kad laikotarpiu nuo 1991-11-03 iki 1993-10-22 pareiÅ¡kėjas R. J. dirbo (duomenys neskelbtini) vadovu pagrindiniams verslams samdos pagrindais pareigose, o jį 1992-07-01 privatizavus, darbo santykiai tęsėsi (duomenys neskelbtini) ir už tai jam buvo mokamas darbo užmokestis, netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimo netenkinti.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt (30) dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėjas Robertas Povilaitis