d91ced8c-4e24-4e13-8f6c-efd554f82ea1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-15410-734/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09743-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.2.1.4.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė, sekretoriaujant Rasai Kaupinytei dalyvaujant pareiÅ¡kėjai N. R., jos atstovei advokatei A. A., vertėjaujant O. M., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. R. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys byloje – P. P., T.

P.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja N. R. pateiktu patikslintu pareiÅ¡kimu prašė paskelbti savo brolį P. P. mirusiu (b. l. 27-29). PareiÅ¡kime nurodė, kad ji yra P. P. sesuo. Paskutinė žinoma P. P. gyvenamoji vieta buvo kartu su pareiÅ¡kėja, jai su broliu nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame adresu Pavėsio g. 8, Vilniuje. Nurodė, kad nuo 1993 metų nėra jokių žinių apie P. P., jis vedė asocialų gyvenimo bÅ«dÄ . Nurodė, kad visada prieÅ¡ Naujuosius metus ateidavo pas pareiÅ¡kėjÄ pavalgyti, pabÅ«ti su artimaisiais, tačiau 1993 metais į 1994 metus jis neatvyko, nuo to laiko pareiÅ¡kėja savo brolio nematė.

Nurodė, kad 2017 m. lapkričio 9 d. pareiÅ¡kėja kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtÄ jį komisariatÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė paskelbti savo brolio paieÅ¡kÄ , tačiau 2017 m. lapkričio 16 d. nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Po minėto nutarimo priėmimo pareiÅ¡kėjai tapo žinoma, kad jos brolis turi dukrÄ T. P., tačiau ji taip pat neturi duomenų apie savo dingusį tėvÄ , nes su juo nebendravo. Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai priklauso 4/5 namo dalies, esančios adresu pavėsio g. 8, Vilniuje, o jos broliui P. P. priklauso 1/5 namo dalis, tačiau be brolio sutikimo pareiÅ¡kėja negali gerinti namo bÅ«klės. Pažymėjo, kad nori priimti palikimÄ po savo brolio mirties, kadangi valdė jiems priklausantį turtÄ , jį prižiÅ«rėjo.

PareiÅ¡kėja teismo posėdyje palaikė pareiÅ¡kimo reikalavimus, prašė jį tenkinti (b. l. 27-29). Suinteresuotas asmuo T. P. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti (b. l. 64-65). Nurodė, kad P. P. yra jos tėvas, jokių brolių ar seserų neturi. Nurodė, kad prieÅ¡ 15 metų ji sužinojo iÅ¡ pažįstamų žmonių, jog jos tėvas P. P. mirė KaroliniÅ¡kių mikrorajone. Nuo to laiko jokių duomenų ir informacijos apie savo tėvÄ ji neturi.

Nežino kur yra palaidotas tėvas (b. l. 65-64). Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo T. P. nedalyvavo, jai apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 71). Liudytojas L. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad yra pareiÅ¡kėjos kaimynas, gyvena adresu Pavėsio g. 10, Vilniuje. Pažinojo P. P., kadangi kartu mokėsi, kartu augo. Nurodė, kad seserį lankė retai, tačiau jam yra žinomos aplinkybės, kad P. P. apytiksliai 1993 metais, pas seserį lankėsi paskutinį kartÄ . Nurodė, kad P. P. vedė asocialų gyvenimo bÅ«dÄ , todėl nustojo su juo bendrauti.

Nurodė, kad nuo 1993 metų P. P. daugiau nėra matęs. Namu, esančių adresu Pavėsio g. 8, Vilniuje rūpinasi pareiškėja. Pareiškimas tenkintinas. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog pareiškėja N. R. yra dingusiojo P. P. sesuo, suinteresuotas asmuo T. P. yra dingusiojo dukra (b. l. 6-7, 12,58). Gyventojų registro tarnybos duomenimis P. P. yra gimęs 1953 m. liepos 12 d., duomenų apie šeimyninę padėtį nėra (b. l. 12). Pareiškėja bei suinteresuotas asmuo yra vieninteliai artimi P. P. šeimos nariai.

PareiÅ¡kėjos brolio P. P. paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta Pavėsio g. 8, Vilnius (b. l. 36, 58). D. P. Pachalčiuk, pareiÅ¡kėja kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto ketvirtÄ jį komisariatÄ dėl P. P. dingimo, atliekant ikiteisminį tyrimÄ bei P. P. paieÅ¡kos veiksmų, tačiau dingusiojo buvimo vietos nustatyti iki Å¡iol nepavyko (b. l. 17, 18-19), Å¡iai dienai duomenų apie P. P. darbo vietÄ Lietuvoje taip pat nėra. IÅ¡ į bylÄ pateikto 2018 m. vasario 19 d.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad P. P. vardu yra registruota namo (1/5 dalis), esančio adresu Pavėsio g. 8, Vilnius, nuosavybė (b. l. 14-16). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad namu, esančiu adresu Pavėsio g. 8, Vilniuje, rūpinasi pareiškėja, kurios gyvenamoji vieta iki šiol deklaruota minėtame name (b. l. 75-86). Iš byloje esančios pažymos iš Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos nustatyta, kad P. P. buvo nuteistas Vilniaus miesto Naujosios Vilnios rajono teismo 1989 m. kovo 3 d. nuosprendžiu pagal LTSR baudžiamojo kodekso 2121 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme.

Pagal minėtÄ teismo nuosprendį P. P.: 1989 m. balandžio 18 d. atvyko į Onegos PDÄ® Puksos st. Archangelsko sr., 1989 m. balandžio 26 d. atvyko į įst. UO-250/3-13 Saltozerio gyv. Plesecko r. Archangelsko sr. Registre duomenų apie P. P. paleidimÄ iÅ¡ įkalinimo įstaigos nėra. Tačiau, P. P. asmens abėcėlinėje kortelėje, gautoje iÅ¡ Vilniaus miesto tardymo izoliatoriaus yra žyma, kad jis miręs 1992 m. balandžio 20 d. (lavonas) (b. l. 49). Apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ 2018 m. gegužės 31 d. dėl P. P. paskelbimo mirusiu buvo paskelbta specialiame interneto tinklapyje, tačiau jokių duomenų ar informacijos apie dingusį asmenį teisme negauta.

Procesiniai dokumentai siųsti P. P. žinomu paskutinės gyvenamosios vietos adresu – Pavėsio g. 8, Vilnius, grįžo neįteikti (b. l. 61-62, 73). Remiantis pareiÅ¡kėjos ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis bei jas patvirtinančiais įrodymais, jos paaiÅ¡kinimais teismo posėdyje, kad nuo 1993 metų P. P. nekontaktavo su artimais Å¡eimos nariais, taip pat, jog nepavyko nustatyti asmens buvimo vietos, vykdant paieÅ¡kos veiksmus, atliekant ikiteisminį tyrimÄ , bei remiantis byloje esančia informacija iÅ¡ Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, kurioje nurodyta, kad P. P. asmens abėcėlinėje kortelėje, gautoje iÅ¡ Vilniaus miesto tardymo izoliatoriaus yra žyma, kad jis miręs 1992 m. balandžio 20 d. (lavonas), darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas paskelbti asmenį mirusiu.

Byloje nebuvo paneigtos pareiÅ¡kime bei teismo posėdyje patvirtintos faktinės aplinkybės, kad P. P. nuo 1993 metų nepalaikė kontaktų su artimais Å¡eimos nariais ir kitais asmenimis, todėl nuo 1993 metų nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ (CK 2.31 straipsnio 1 dalis, CPK 177 straipsnis, 186 straipsnis). P. P. mirties data laikytina Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo data (CK 2.31 straipsnio 4 dalis). Kadangi iÅ¡ bylos aplinkybių neįmanoma nustatyti konkrečios P. P. mirties vietos, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – Pavėsio g. 8, Vilnius (CK 2.31 straipsnio 5 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 268-270, 443, 453 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjos N. R. pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu patenkinti. P. P. Pachalčiuk, gim. 1953 m. liepos 12 d., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pavėsio g. 8, Vilnius, mirusiu. P. P., gim. 1953 m. liepos 12 d., mirties datÄ laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo diena. P. P., gim. 1953 m. liepos 12 d., mirties vieta laikyti paskutinę žinomÄ jo buvimo vietÄ â€“ Pavėsio g. 8, Vilnius.

Sprendimui įsiteisėjus, praneÅ¡imÄ apie šį sprendimÄ ir jo kopijÄ iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos įstaigai (K. K. g. 21/1, Vilnius) įraÅ¡yti į civilinės metrikacijos knygÄ mirties įraÅ¡Ä . Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Raimonda Vansevičienė