d91cda5a-875d-4a77-a1c4-c35143bb19e4 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-284-670/2021; Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01298-2021-8; Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; (S) 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.1.16.2.1.; 2.12.1.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 29 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. Å .-P.dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-284-670/2021 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas 10 kartų, paskutinį kartÄ 2020 m. lapkričio 5 d.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : S. V. 2021 m. sausio 12 d. apie 22.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (alkotesteriu Alcotest 6810 nustatytas 1,56 promilės girtumas), tyčia, rankos kumščiu sudavė ne mažiau vienÄ kartÄ Ä¯ veido sritį ir rankomis sugriebęs už kaklo smaugė sugyventinę R.

S., tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . S. V. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiai įrodymais: S. V. apklausos protokolu iÅ¡ kurio matyti, kad 2021 m. sausio 12 d. namuose (duomenys neskelbtini) su sugyventine R. S. vartojo stiprų alkoholinį alų. Geriant sukonfliktavo su sugyventine R. S.. Pradžioje konfliktas buvo žodinis, vienas kitÄ vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Kadangi buvo neblaivus supykęs priėjo prie sugyventinės, ji sėdėjo kambaryje lovoje ir ranka sudavė per veidÄ vienÄ kartÄ .

Ji turbÅ«t norėjo atsikelti nuo lovos tai paėmė rankomis jai už kaklo ir nuo savęs stÅ«mė. Pasiėmė likusį alų ir išėjo pas kaimynÄ . Gailisi, kad taip pasielgė. (b.l.59-61) Nuketėjusioji R. S. parodė, kad 2021 m. sausio 12 d. apie 22.00 val. sugrįžo į namus neblaivus sugyventinis S. V.. Namuose rado skardinę alkoholinio alaus, visÄ iÅ¡gėrė, skardinę rankoje suglamžė ir metė į spintÄ . Tada pradėjo vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, priėjo prie jos, gulinčios lovoje ir rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į veidÄ , pataikydamas į deÅ¡inės veido pusės skruostÄ .

Tada rankomis sugriebė už kaklo ir smaugė, dėl tokių sugyventinio veiksmų patyrė fizinį skausmÄ . IÅ¡ jo rankų iÅ¡sivadavo ir iÅ¡bėgo į namo kieme esantį Å¡iltnamį paskambinti pagalbos Nr. 112. (b.l.24-26) IÅ¡ 2021-01-13 asmens apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint R. S. kÅ«nÄ , ant deÅ¡inės veido pusės matosi paraudimas, ant kaklo deÅ¡inėje pusėje matosi kraujosruva. (b.l.36-43) IÅ¡ alkotesterio parodymų užfiksuotų žurnale, kopijos matyti, kad 2021-01-12 d.

 23.43 val. R. S. nustatytas 0,87 promilių girtumas. S. V., 2021-01-13 d. 01.35 val. nustatytas 1,56 promilių girtumas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų įrodančių, kad S. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje – sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui. S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame S. V. už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, praÅ¡oma skirti bausmę - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. S. V. su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Teismas, skirdamas S. V. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas nesunkus nusikaltimas), į jo asmenybę (teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio).

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam areÅ¡to bausmę (BK 49 straipsnis), artimÄ Ä¯statyme numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 641 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ S. V. įskaitytinas sulaikymo laikotarpis nuo 2021 m. sausio 12 d. 23.35 val. iki 2021m. sausio 13 d. 11.31 val., t. y.

įskaityti 1 (vienÄ ) parÄ . (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : S. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti bausmę 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to, galutinę bausmę skirti - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 64, 65 straipsniais, paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2020 m. lapkričio 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę skirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 straipsniais ir Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ praleistÄ laikinai sulaikius, nuo 2021m. sausio 12 d. 23.35 val. iki 2021 m. sausio 13 d. 11.31 val., t.y.

įskaityti 1 (vienÄ ) parÄ , 1 dienÄ prilyginant 1 (vienai) areÅ¡to parai, t. y. 1 (vienÄ ) areÅ¡to parÄ . Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigų darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į Marijampolės pataisos namus (J.BiliÅ«no g. 14, Kybartai).

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir suderinti su jÄ atvykimo atlikti bausmės datÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamojo reikalavimÄ surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti S. V. ir Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai (Marijampolė).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Raimundas Klimaitis