d91cbb1f-51ce-4235-abfa-5954ac033b77 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. A2.13.-1797-988/2018Teisminis proceso Nr. 4-1-3-06283-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukimo klausimÄ pagal antstolės Valentinos Žydelienės patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 9 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1427-648/2008, pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta nuobauda – 175 Lt dydžio bauda. 2018 m. birželio 8 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas antstolės Valentinos Žydelienės 2018 m. sausio 11 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, suėjus senaties terminui.Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, ATPK neteko galios, tačiau vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Pagal šio įstatymo 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.ATPK 308 straipsnio nuostatose, galiojusiose iki 2015 m. liepos 1 d., kurios taikomos nagrinėjamu atveju (2013 m. lapkričio 19 d.

įstatymas Nr. XII-611, 2014 m. gruodžio 18 d. įstatymas Nr. XII-1510), nebuvo nustatytas nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas. Tačiau vadovaujantis susiformavusia teismų praktika, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje, o apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , vykdymo senaties terminas yra dveji metai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies a) punktas).

Nuosprendžio vykdymo senaties eiga sustoja, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N-3-904/2004 ir Nr. N-16-396/2006). Todėl, jei per dvejus metus nuo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl baudos paskyrimo priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir nėra pagrindo pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas pasibaigus nutarimo vykdymo senaties terminui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 3K-3-182/2010).Nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo D.

P. paskirta bauda, priimtas 2008 m. gegužės 9 d. ir pateiktas vykdyti antstolės kontorai. Nuo nutarimo skirti nuobaudÄ priėmimo dienos yra praėję daugiau nei dveji metai, tačiau nutarimas nėra įvykdytas, bauda nėra iÅ¡ieÅ¡kota. Duomenų apie tai, kad D. P. vengė vykdyti nutarimÄ , bÅ«tų pasislėpusi ar kitaip trukdžiusi jį įvykdyti ir dėl to nutarimo skirti jai baudÄ vykdymo senaties eiga bÅ«tų sustojusi, antstolė nepateikė.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teigtina, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 9 d. nutarimo, kuriuo D.

P. paskirta administracinė nuobauda, vykdymas nutrauktinas, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308, 309 straipsniais, n u t a r i a : nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008 m. gegužės 9 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-1427-648/2008, kuriuo D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 175 Lt (50,68 Eur) dydžio bauda, vykdymÄ , suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                           (paraÅ¡as)                                                    Darius Pranka NuoraÅ¡as tikrasD. Pranka                                                                                                                                                            Â