d91cb258-71d6-403d-8593-d8a74d5c6d64 · Alytaus rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. 2-4671-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04016-2014-7)                                             Procesinio sprendimo kategorija              44.1;44.2.4.;44.5.2.8.;                                73.2.5.1.;                                                                                                                                                             116.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB ,,Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

S., trečiajam asmeniui D. S. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė: ieškovas AB ,,Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. S. 749,00 Lt žalos atlyginimui, 5 % dydžio procesines palūkanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Atsakovo ir trečiojo asmens gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui ir trečiajam asmeniui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui ir trečiajam asmeniui įteikti 2014-10-31 viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-11-20. Procesiniai dokumentai atsakovui ir trečiajam asmeniui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas ir trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: mokėjimo nurodymu (b. l. 3), iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b. l. 4), bÅ«sto draudimo liudijimu (b. l. 5-6), pažyma (b. l. 7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b. l. 8-9), 2008-10-27 turto sunaikinimo sugadinimo aktu ir priedu prie jo (b. l. 10-13), draudimo iÅ¡mokos apskaičiavimu (b. l. 14), lokaline sÄ mata (b. l. 15), praneÅ¡imu apie nuostolių atlyginimÄ (b. l. 16), mokėjimo nurodymu (b. l. 17), įgaliojimais (b. l. 18, 20) ir kitais byloje esančiais įrodymais.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. 2008-09-15 iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), buvo aplietos vandeniu žemiau esančios B. M. priklausančios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). AB ,,Lietuvos draudimas“, kompensuodama dėl užpylimo draudėjui padarytus nuostolius, iÅ¡mokėjo 749 Lt pagal sudarytÄ lokalinę sÄ matÄ . IeÅ¡kovės nurodymu, įvykio dienÄ bendri tinklai buvo tvarkingi, vanduo liejosi iÅ¡ atsakovo valdomo buto dėl netvarkingų santechnikos įrenginių.

Butas, esantis Naujoji g. 22-41, Alytuje, pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä nuosavybės teise priklauso R. S. ir Alytaus miesto savivaldybei. Buto faktinis valdytojas yra atsakovas, kuris privalėjo prižiÅ«rėti visų jo valdomos patalpos įrenginių bÅ«klę, kadangi vanduo liejosi iÅ¡ atsakovo valdomo buto, jo kaltė dėl padarytos žalos preziumuojama. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 str., iÅ¡mokėjusi iÅ¡mokÄ , ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakingus dėl žalos atlyginimo asmenis.

Atsakovas pažeidė pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad tretiesiems asmenims nebÅ«tų daroma žala (LR CK 6.263 str.). Už įrenginių trÅ«kumais padarytÄ Å¾alÄ atsakovas atsako be kaltės (LR CK 6.266 str.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstÄ ir įstatymines nuostatas, į tai, kad žala nebuvo atlyginta, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina reikalaujama 749,00 Lt (LR CK 6.263 str., 6.266 str., 6.1015 str.). Taip pat priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 749,00Lt (216,93 Eur) žalos atlyginimui, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-09-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB ,,Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, buveinės adresas –J.

B. g. 12, Vilniuje, a. s. Nr. 777300010000543713, ,,Swedbank“, AB, b. k. 73000. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Aldona Sakalauskienė