d91c8b5a-2622-4df7-91fb-e3930d2d68dc · Marijampolės apylinkės teismas

?Vilkavi?kio rajono Baudžiamoji byla Nr. e1-1159-305/2022 Proceso Nr. 1-06-5-00089-2022-5 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4;1.2.28.2.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 24 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2022-10-18 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O.

M., gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , Å¡eimyninė padėtis - (duomenys neskelbtini), individualios įmonės savininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. ir n u s t a t ė: O. M. disponavo suklastotu dokumentu, o bÅ«tent: tai yra jis, tiksli data ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ar asmenų įgijęs laikė, gabeno žinomai suklastotÄ transporto priemonės "Iveco AF374210", valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) ir 2022 m. spalio 3 d. jį panaudojo, tai yra 2022 m. spalio 3 d. apie 06.20 val.

Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų pasienio kontrolės punkte, esančiame J. B. g.3, Kybartų mstl., VilkaviÅ¡kio sav., iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijos, žinomai suklastotÄ transporto priemonės "Iveco AF374210", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini) pateikė pasienio patikrinimÄ vykdžiusiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigÅ«nui. Tuo jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Kaltinamasis O. M. kaltę prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad turi individualiÄ Ä¯monę, užsiima tarptautinių krovinių pervežimu jam priklausančiu automobiliu Iveco AF374210, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Maždaug prieÅ¡ du metus laiko, sugalvojo minėtai transporto priemonei pasidaryti netikrÄ registracijos liudijimÄ su kita (didesne) svorio kategorija. Taip reikėjo, nes Baltarusijoje vežant krovinius, keliuose tikrina krovinio dokumentus ir lygina su transporto priemonės krovinio dokumentais.

Turėdamas registracijos liudijimÄ su nurodyta didesne automobilio mase, jis galėtų vežti didesnius krovinius. Internete susirado puslapį, kur užsisakė Maskvoje netikrÄ automobilio Iveco registracijos liudijimÄ , per mesendžerį "Telegram" nusiuntė tikro dokumento nuotraukÄ , nurodė kÄ reikia jame pakeisti. Sumokėjo 100 eurų, pervedė per bankÄ . Netrukus gavo paÅ¡tu netikrÄ suklastotÄ automobilio Iveco registracijos liudijimÄ . Taip per tuos du metus tÄ netikrÄ gal vienÄ kartÄ Baltarusijoje rodė ten jį sustabdžiusiems pareigÅ«nams.

Daugiau niekam jo nerodė ir nenaudojo, jį laikė automobilyje, užkišęs už nuo saulės apsaugos esančio skydelio. 2022 m. rugsėjo 28 d. per Kybartų pasienio punktÄ Ä¯važiavo į LietuvÄ ir prabuvo 3 dienas Lietuvoje, iÅ¡ Maskvos gavo žinių, kad atkeitė krovinio vežimÄ , tada 2022 m. spalio 3 d. apie 06.20 val. važiavo atgal į RusijÄ per Kybartų pasienio kontrolės punktÄ . Pasienio punkte pasienietis paprašė pateikti dokumentus. Jis, bÅ«damas pavargęs, tiesiog negalvodamas, paėmė netikrÄ registracijos liudijimÄ ir per klaidÄ Â pateikė pasieniečiui.

Tikrasis registracijos liudijimas buvo jo pase, automobilio daiktadėžėje. Pasienietis su dokumentais nuėjo jų patikrinti. Grįžo dviese, paklausė ar jis neturi kitų automobilio dokumentų. Tada jis suprato, kad pasieniečiui pateikė netikrÄ nusipirktÄ automobilio registracijos liudijimÄ . Jis pasieniečiui padavė ir tikrÄ jį dokumentÄ . Jis labai gailisi padaręs šį nusikaltimÄ , praÅ¡o procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, paskiriant baudÄ . Grįžęs į RusijÄ , jis pasižada per kelias dienas sumokėti užstatÄ .

Sutinka, kad sumokėtas užstatas bÅ«tų panaudotas baudos sumokėjimui. Ä®tariamajam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis tam neprieÅ¡taravo, įteikus praneÅ¡imÄ apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu pritarė, sutikdamas su prokuroro siÅ«loma bausme. Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kita bylos medžiaga: VSAT prie LR VRM Pagėgių pasienio rinktinės tarnybiniuose praneÅ¡imuose fiksuota, kad 2022-10-03 apie 06.20 val.

Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų kelio PKP, Rusijos Federacijos pilietis O. M., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos krovininiu automobiliu Iveco AF374210, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinimui pateikė transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus dokumentÄ nustatyta: dokumento apsauginis tinklelis atspausdintas lazeriniu spausdintuvu, UV Å¡vyti apsauginė juostelė, nėra geltonai raudonų plauÅ¡elių, dokumento numeris atspausdintas neiÅ¡kiliÄ ja spauda, neaiÅ¡kÅ«s mikrotekstai, vandens ženklai neatitinka nustatyto pavyzdžio duomenų bazėse. 2022-10-03 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuota, kad transporto priemonės registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini) paimtas iÅ¡ Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos specialistės A.

J..    2022-10-03 daiktų apžiūros protokole fiksuota, kad apžiūrėtas Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas įtariamojo O. M. asmens kratos metu. Apžiūros metu nustatyta, kad Rusijos Federacijos transporto priemonės „Iveco AF374210“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), savininkas O.

M.. Gyv. (duomenys neskelbtini). Išduotas 2019-11-13 „GIBDD“ kodas (duomenys neskelbtini). Dokumento averso pusėje ties eilute „Bendras max leistinas svoris, kg.“ yra įrašas 3500, eilutėje „Masė be pakrovimo, kg“ yra įrašas 2700.  Dokumentas paimtas iš įtariamojo O. M. asmens kratos metu. Apžiūros metu nustatyta, kad Rusijos Federacijos transporto priemonės „Iveco AF374210“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), savininkas O.

M.. Gyv. (duomenys neskelbtini). Išduotas 2019-11-13 „GIBDD“ kodas 1146052. Dokumento averso pusėje ties eilute „Bendras max leistinas svoris, kg.“ yra įrašas 5200, eilutėje „Masė be pakrovimo, kg“ yra įrašas 3250. Dokumentas paimtas savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu. Prie protokolo pridėta Sienos kontrolės skyriaus vyriausiosios specialistės L. J. dokumento apžiūros pažyma. Pažymoje nurodyta, kad dokumentas, kuriame nurodyta transporto priemonės maksimali pakrovimo masė 3500 kg., yra originalus.

Dokumentas po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas O. M.. Dokumentas, kuriame nurodyta transporto priemonės maksimali pakrovimo masė 5200 kg., yra suklastotas. Klastojimo požymiai: transporto priemonės Registracijos liudijimo dokumento blankas reaguoja į UV Å¡viesÄ (nevertybinis popierius), nėra mikroteksto, plauÅ¡elių, vandens ženklų, dokumento numeris atspausdintas raÅ¡aliniu spausdintuvu ( turi bÅ«ti iÅ¡kilioji spauda) ir kiti duomenys (tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymas) atspausdinta raÅ¡aliniu spausdintuvu.

Liudytojo P. B. parodymais, kad jis dirba VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu. 2022 m. spalio 3 d. apie 06.20 val. vykdydamas tarnybÄ Pagėgių pasienio rinktinės Kybartų pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kybartų pasienio kontrolės punkte, patikrino iÅ¡ Lietuvos Respublikos iÅ¡vykstantį krovininį automobilį Iveco AF374210, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (RUS), kurį vairavo Rusijos Federacijos pilietis O. M.. Atliekant transporto priemonės, asmenų ir dokumentų pasienio tikrinimÄ , O.

M. jam pateikė Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rėjęs transporto priemonės Iveco Rusijos Federacijos registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)antrojoje linijoje, nustatė, kad dokumento apsauginis tinklelis atspausdintas lazeriniu spausdintuvu, UV Å¡vyti apsauginė juostelė, nėra geltonai raudonų plauÅ¡elių, dokumento numeris atspausdintas neiÅ¡kiliÄ ja spauda, neaiÅ¡kÅ«s mikrotekstai, vandens ženklai neatitinka nustatyto pavyzdžio duomenų bazėse.

Apie pažeidimÄ informavo pamainos vyresnįjį. Teismas konstatuoja Prokuroras nurodo, kad procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu. TokiÄ galimybę prokurorui suteikia Lietuvos Respublikos BPK 418 str., kur numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teigia, kad paskelbiant apie galimybę procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, jog pareiÅ¡kime teisėjui bus siÅ«loma bauda, t.y. bausmė, kurios dydis 60 MGL ( 3000 eurų), atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumo laipsnį – nesunkus nusikaltimas - ir pobÅ«dį, į konkrečius nusikalstamus veiksmus ir sukeltas pasekmes, į atsakomybę lengvinančios vienos aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančios aplinkybės nebuvimÄ , į jo asmenybę - ankstesnius teistumus ar taikytas bausmes, oficialus pajamų Å¡altinis nežinomas, todėl skirtina bauda, o kaltinamasis sutiko su skirtina bausme, jos rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Visi aukščiau iÅ¡dėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieÅ¡taringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiÅ¡kai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau apraÅ¡ytomis aplinkybėmis, pasikėsino padaryti nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. Kaltinamojo O. M. nusikalstama veika prokuroro pareiÅ¡kime užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 300 str. 1 d. visiÅ¡kai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ O. M. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. Kiti bylos duomenys Atsakomybę sunkinančios ir lengvinančios aplinkybės: Prokuroras nurodo, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė numatyta LR BK 59 str. 1 d., 2 p. - kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. KaltinamÄ jį O.

M. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai - metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas. Psichiatrinis gydymas ar įskaita- duomenų nėra. Priklausomybės ligų gydymas ar įskaita - nėra duomenų. Kardomosios priemonės: O. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2022-10-03 06.30 val. iki 2022-10-03 15.08 val. O. M. paskirta kardomoji priemonė užstatas - užstatas (1900 eurų), sumokėta 2022-10-12 AB Lietuvos paÅ¡to Vilnius 61 paÅ¡te, perlaidos Nr. PP 2807626 į AB Swedbank banke esančios Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ .

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso iÅ¡laidų nebuvo. Civilinio ieÅ¡kinio nėra Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Rusijos Federacijos Transporto priemonės Registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), saugomas Pagėgių pasienio rinktinėje adresu Klaipėdos g.6, Pagėgiai. 2022-10-12 O. M. pateikė užstato sumokėjimo perlaidÄ (duomenys neskelbtini) ir sutikimÄ , kad užstato lėšos (1900 eurų) bÅ«tų panaudotos jam paskirtos baudos sumokėjimui.

Teismas visiÅ¡kai sutinka su prokuroro nuomone. Už LR BK 300 str. 1 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymÄ baudžiama bauda, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų. Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, kadangi kaltinamasis su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko, bet prašė mažinti. Tačiau teismas bausmės mažinimui pagrindo nerado. Be to, jis iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ , kad užstato lėšos bÅ«tų panaudotos paskirtos baudos sumokėjimui.

Kaltinamajam kaltę pripažinus visiÅ¡kai, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 641 str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas n u s p r e n d ė: ProcesÄ baudžiamojoje byloje Nr. 06-5-00089-22 dėl kaltinamojo O. M. padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Pripažinti O. M. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudÄ .

Taikyti LR BK 641 str. bausmę sumažinti 1/3, bei paskirti galutinę 40 MGL (2000 Eur) dydžio baudÄ , kuriÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, O. M. praÅ¡ymu įvykdyti iÅ¡ kardomajai priemonei - užstatui, įmokėtų lėšų. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022-10-03, 06.30 val., iki 2022-10-03 (1 parÄ ), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę paskirti – 38 MGL (1900 Eur) dydžio baudÄ .

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 1900 Eur užstatÄ , įmokėtÄ O. M. 2022 m. spalio 12 d. AB Lietuvos paÅ¡tas Vilnius 61 paÅ¡te, perlaidos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB Swedbank banke esančios Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros sÄ skaitÄ LT187300010171137317, palikti galioti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ir įpareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratÅ«rÄ lėšas pervesti į Lietuvos Respublikos valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ paskirtos baudos bausmės įvykdymui.

Daiktai: Rusijos Federacijos transporto priemonės registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini), saugomÄ Pagėgių pasienio rinktinėje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Laimutis Vaitkus