d91c8a21-39a7-4a32-aa00-ea17cbfde35c · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-335-804/2013 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02847-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 128.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2013 m. vasario 13 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas,sekretoriaujant Nijolei Blaževič,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. Å .,liudytojai A. N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio K.

Å . mirties 2008-12-29 priėmė palikimÄ ir jį faktiÅ¡kai valdo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos sutuoktinis K. Å . iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Trakai (buv. (duomenys neskelbtini), Trakai). PareiÅ¡kėja su sutuoktiniu turi du pilnamečius vaikus. PareiÅ¡kėjai ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), Trakai, u/n (duomenys neskelbtini) (toliau – butas) bei buto priklausinys – garažas, esantis (duomenys neskelbtini), Trakai u/n (duomenys neskelbtini), taip pat ¼ dalis 0,9529 ha ploto žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) Trakų r. sav., u/n (duomenys neskelbtini) (toliau – nekilnojamieji daiktai).

PareiÅ¡kėjo abu pilnamečiai vaikai K. Č. ir R. C. 2012-08-28 pareiÅ¡kimu pas notarÄ jiems priklausančios palikimo dalies atsisakė. Daugiau įpėdinių, norinčių ir galinčių paveldėti mirusiojo turtÄ nėra (2012-11-28 notaro biuro liudijimas). Sutuoktiniui esant gyvam Å¡is žodiniu patvarkymu visÄ jam priklausiusį turtÄ paliko pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėja po sutuoktinio mirties per 3 mėnesius priėmė sutuoktinio palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti: mokėjo komunalinius mokesčius, prižiÅ«rėjo.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas norint iÅ¡spręsti turto paveldėjimo klausimus. PareiÅ¡kėja nurodė, kad po sutuoktinio mirties ji nesikreipė į notarÄ dėl paveldėjimo, nes nežinojo, kad reikia tai padaryti, kadangi visuose turto nuosavybės dokumentuose buvo jos pavardė.Suinteresuotas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, prieÅ¡taravimų Å¡iam praÅ¡ymui nepareiÅ¡kė.

Savo atsiliepime nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio K. Å . mirties 2008-12-29 priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti ir prašė bylÄ nagrinėji jam nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).Apklausta teisme liudytoja A.

N., mirusiojo dukterėčia, patvirtino, kad pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės yra teisingos, kad pareiÅ¡kėja po K. Å . prižiÅ«ri butÄ , moka mokesčius, tvarko aplinkÄ aplink namÄ , kuris turi tik du butus.PareiÅ¡kėjos ir liudytojos paaiÅ¡kinimai, byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai – K. Å . mirties liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), Trakų rajono savivaldybės administracijos Trakų seniÅ«nijos pažyma apie K. Å . Å¡eimos sudėtį, pažyma apie pareiÅ¡kėjos, K. Å . deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , 2012-11-28 notaro biuro liudijimas, 2012-08-27 pareiÅ¡kimas dėl palikimo atsisakymo, mokesčių atsiskaitymo knygelė;

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012-12-06, 2012-05-18 iÅ¡raÅ¡ai – patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.Remiantis į byla pateiktu Trakų rajono 1-ojo notaro biuro notaro 2012-11-28 liudijimu nustatyta, jog paveldėjimo byla, 2008-12-29 mirus K. Å ., nepradėta.CK 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir panaÅ¡iai).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PareiÅ¡kėja po savo sutuoktinio K. Å . mirties 2008-12-29 likusį palikimÄ trijų mėnesių laikotarpiu nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė, pradėjo juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t. y. pradėjo palikimÄ faktiÅ¡kai valdyti (CK 5.50 str.), kÄ patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai, pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai ir liudytojos parodymai.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pareiÅ¡kėjos nurodytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėja negali gauti (CPK 445 str.).Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Vadovaudamasis CPK 5, 177-178, 270 str., 444 – 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J.

Å . a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio K. Å . mirties 2008-12-29 priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti.Juridinis reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Ričardas PraÅ¡muntas