Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d91c2f9b-810a-4480-985a-e4284a7e89e5 AI generated

d91c2f9b-810a-4480-985a-e4284a7e89e5 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number d91c2f9b-810a-4480-985a-e4284a7e89e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad per anksti sumokėjo žyminį mokestį, nes į teismÄ nebuvo kreiptasi. PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, nes žyminį mokestį sumokėjo, tačiau į teismÄ nesikreipė. Pateiktas AB SEB banko 2022 m. gruodžio 19 d. mokėjimo nurodymas Nr. 433 – sumokėta 53 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad žyminis mokestis įstatymo leidėjo nustatytais atvejais yra mokamas tik už tuos materialinius ar procesinius reikalavimus, dėl kurių nagrinėjimo yra inicijuojama civilinė byla (CPK 80 str.), pareiÅ¡kėjui, nusprendusiam nerealizuoti savo teisminės gynybos teisės (CPK 5 str.), tai yra neinicijuoti atskiro teisminio proceso, pateikiant teismui žyminiu mokesčiu apmokestinamÄ ieÅ¡kinį, turi bÅ«ti grÄ Å¾intas sumokėtas žyminis mokestis tuo pagrindu, kad jo buvo sumokėta daugiau nei numato įstatymai (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Legislator headnote

AI generated

d91c2f9b-810a-4480-985a-e4284a7e89e5 · Å iaulių apylinkės teismas: Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. S. 2022 m. gruodžio 19 d. sumokėjo 53,00 Eur žyminio mokesčio, mokėjimo nurodymas Nr. 433. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. sumokėjęs žyminį mokestį, tačiau nesikreipė į teismÄ su ieÅ¡kiniu (pareiÅ¡kimu), yra teisinis pagrindas grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 53,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 0 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. gruodžio 19 d.

Keywords

AI generated
lack of financial resources proof of indigence reimbursement of social assistance living expenses proof of legal aid failure to prove solvency
AI generated
99039e86-fce9-4306-aba0-575dcbd10a0d
                          Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo AB “C.” bankas praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ir n     u     s     t   a    t    ė:   2012-10-19 gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl sumokėto žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo kreditoriaus AB “C.” bankas pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ .  Nustatyta, kad civilinėje byloje L2-921-476/2012 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo panaikintas teismo įsakymas ir kreditoriaus AB “C.” bankas pareiÅ¡kimas dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko R.
72c46871-8359-4926-8cca-b916176cfdaa
Teismas k o n s t a t u o j a : prašymas tenkinamas.
4e38b915-468e-468f-8c92-5ccc7df2b3b1
B., todėl sumokėjo nurodytÄ Å¾yminį mokestį, tačiau dėl skolos priteisimo nesikreipė, todėl praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ ir nepanaudotÄ Å¾yminį mokestį.
37c1f424-298b-4357-81b2-0076322e6bac
Nurodo, jog pareiÅ¡kėjas ketino kreiptis į teismÄ , tačiau to nepadarė, dėl to žyminis mokestis nebuvo panaudotas.
b891c4d1-f90f-475e-9d86-f4b467f93149
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-10037-748/2011    2-6960-748/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-03395-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1.; 99.1.5. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. balandžio 21 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl prievolės nevykdymo atsakovui A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos E. J. pareiÅ¡kimÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2SP-2695-674/2023 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00157-2023-4) Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.1.7.1.5; 3.2.7.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 30 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Aurelija Petkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. S. praÅ¡ymÄ dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. nustatė : Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«muose gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo.

Nurodė, kad per anksti sumokėjo žyminį mokestį, nes į teismÄ nebuvo kreiptasi. PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį, nes žyminį mokestį sumokėjo, tačiau į teismÄ nesikreipė. Pateiktas AB SEB banko 2022 m. gruodžio 19 d. mokėjimo nurodymas Nr. 433 – sumokėta 53 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad žyminis mokestis įstatymo leidėjo nustatytais atvejais yra mokamas tik už tuos materialinius ar procesinius reikalavimus, dėl kurių nagrinėjimo yra inicijuojama civilinė byla (CPK 80 str.), pareiÅ¡kėjui, nusprendusiam nerealizuoti savo teisminės gynybos teisės (CPK 5 str.), tai yra neinicijuoti atskiro teisminio proceso, pateikiant teismui žyminiu mokesčiu apmokestinamÄ ieÅ¡kinį, turi bÅ«ti grÄ Å¾intas sumokėtas žyminis mokestis tuo pagrindu, kad jo buvo sumokėta daugiau nei numato įstatymai (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. S. 2022 m. gruodžio 19 d. sumokėjo 53,00 Eur žyminio mokesčio, mokėjimo nurodymas Nr. 433. Atsižvelgiant į tai, kad A. S. sumokėjęs žyminį mokestį, tačiau nesikreipė į teismÄ su ieÅ¡kiniu (pareiÅ¡kimu), yra teisinis pagrindas grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (CPK 87 str. 1 d. 1 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 53,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 0 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2022 m. gruodžio 19 d.

AB SEB banke, mokėjimo nurodymas Nr. 433. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti žyminį mokestį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėja Aurelija Petkevičienė