d91c0b63-feb2-4d95-aa97-e4417bfd99b7 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS preliminarus sPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 9 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Maneikienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui I. B. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tomadas“ dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo I.

B. 7 081,68 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant netinkamÄ atsiskaitymÄ nustatytais terminais, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog 2013 m. kovo 25 d. ieÅ¡kovė ir Å iaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas (toliau – Å iaulių apskrities VPK) sudarė vieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 40-IL-1020, kurios 1 bei 2 punktų nuostatomis ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. 2013 m. gruodžio 20 d. ieÅ¡kovė gavo Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono policijos komisariato (toliau – Raseinių rajono PK) pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ atvyki į įvykio vietÄ ir priverstinai nuvežti transporto priemonę Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), saugojimui į ieÅ¡kovės sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Plento g. 9, Norgėlų kaime, Raseinių rajone.

Nustatyta, jog automobilis Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybė teise, pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu, priklauso atsakovui. Minėto automobilio priverstinio nuvežimo saugoti priežastis – atsakovo tyčiniai veiksmai, kuriais jis pažeidė kelių eismo taisykles (toliau – KET) bei padarė administracinius teisės pažeidimus. Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto matyti, jog nuo 2013 m. gruodžio 20 d. atsakovui priklausantis automobilis priverstinai saugomas ieškovei priklausančioje automobilių aikštelėje.

Pažymėtina, jog ieÅ¡kovė 2014 m. kovo 4 d. bei 2018 m. vasario 21 d. praneÅ¡imais informuodama atsakovÄ apie susidariusį įsiskolinimÄ už transporto priemonės priverstinį saugojimÄ , ragino sumokėti skolÄ už paslaugÄ bei pasiimti iÅ¡ aikÅ¡telės automobilį Renault Espace, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Be to, matyti, jog ieÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie nustatytÄ vienos paros priverstinio saugojimo mokestį bei susidariusio įsiskolinimo sumÄ , tačiau ieÅ¡kovas į tai nereagavo, su ieÅ¡kove už automobilio priverstinį nuvežimÄ bei saugojimÄ neatsiskaitė ir nuosavybės teise priklausančio automobilio iÅ¡ aikÅ¡telės, nepasiėmė.

Remiantis paslaugų įkainiais už ieÅ¡kovui priklausančios transporto priemonės saugojimÄ buvo paskaičiuotas įsiskolinimas – 7 081,68 Eur. CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverstinai transporto priemonė gali bÅ«ti nuvežama į Å«kio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia Å«kine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikÅ¡telę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus, o to paties įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į aikÅ¡telę 33 straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu, Å«kio subjektui atlygina transporto priemonės savininkas ir valdytojas.

Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog atsakovas neįvykdė pareigos atsiskaityti už transporto priemonės saugojimÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 7 081,68 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis) CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė dokumentus, patvirtinančius žyminio mokesčio sumokėjimÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 80,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1,7 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 263, 428 ir 429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, įmonės kodas 302308932: 7 081,68 Eur (septynis tÅ«kstančius aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 68 ct) skolos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2018 m. gegužės 9 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, Å¡is preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Daiva Maneikienė