d91c0060-75b6-4301-8da0-d2d9aeb7fa05 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-20-564/2017Proceso Nr. 1-04-5-00123-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6.; (S) 1.2.29.1; 2.1.10.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2017 m. vasario 8 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė,sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei,dalyvaujant vertėjai Daivai Wolynec, prokurorei Astai Antanaitienei, kaltinamajam F. C. ir jo gynėjui advokatui Kazimierui Juknai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje F.

C., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kinijos Liaudies Respublikoje, Å anchajuje, Kinijos Liaudies Respublikos pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedęs, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 str. 2 d.Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis F. C. nuo 2016 m. lapkričio 8 d. 12.01 val. iki 2016 m. lapkričio 9 d. 14.40 val., laikė Lietuvos Respublikoje turėdamas su savimi žinomai netikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. DL 772883, kuriame atspausdinta jo fotonuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys iki kol šį žinomai netikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. DL 772883, 2016 m. lapkričio 9 d. 14.40 val.

Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime panaudojo, pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės pareigÅ«nui. Kaltinamasis F. C. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad turi pastovų darbÄ ir leidimÄ nuolat gyventi Lenkijos Respublikoje ir čia gyvena jau 6-7 metus. Turi Kinijoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , tačiau nebuvo įsitikinęs, kad Å¡is vairuotojo pažymėjimas galioja ir kitose valstybėse. Norėdamas Europos SÄ jungos valstybėse vairuoti lengvÄ jį automobilį, Lenkijoje internetu už 200 dolerių įsigijo netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame buvo atspausdinta jo nuotrauka ir jo asmens duomenys. 2016-11-08 atvažiavo į LietuvÄ aplankyti draugÄ , su savimi turėjo ir šį netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ .

Grįžtant į LenkijÄ sustabdė pasienio pareigÅ«nai, kuriems pateikė šį netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laiduotoju paskiriant sutuoktinę (duomenys neskelbtini). Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pagrįsta ir įrodyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 291 str. tvarka iÅ¡tirtais įrodymais-liudytojų parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais.IÅ¡ liudytojo S. K. parodymų seka, kad dirbant Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau VSAT) Varėnos rinktinėje, 2016 m. lapkričio 9 d. apie 14.40 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio kaime, sustabdė iÅ¡vykstantį iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ dokumentų patikrinimui automobilį "Audi A4", valst.

Nr. WE673HN, kurį vairavo Kinijos Liaudies Respublikos pilietis F. C.. Automobilio vairuotojas dokumentų patikrinimo metu pateikė leidimÄ gyventi Lenkijoje ir automobilio registracijos dokumentus bei neegzistuojančio pavyzdžio vairuotojo pažymėjimÄ , kuriame buvo atspausdinta F. C. fotonuotrauka bei nurodyti jo anketiniai duomenys. Tačiau Lenkijos Respublikos leidime gyventi buvo nurodyta, kad jo pavardė yra C., o vardas F., t. y. sukeisti Å¡ie anketiniai duomenys vietomis. Be to averso pusėje buvo nurodytos B ir C kategorijos.

PapraÅ¡ius F. C. pateikti tikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , F. C. paaiÅ¡kino, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra jo tikras vairuotojo pažymėjimas, kad jį įsigijo teisėtai, atvykęs į LenkijÄ . Konkrečiai kokiomis aplinkybėmis jis įsigijo šį dokumentÄ , F. C. nepaaiÅ¡kino. Konkrečiai kurioje valstybėje jam buvo iÅ¡duotas Å¡is vairuotojo pažymėjimas, F. C. taip pat nepasakė. Taip pat paaiÅ¡kino, kad į LietuvÄ iÅ¡ Lenkijos atvyko 2016 m. lapkričio 8 d. apie 12.00 val. tuo pačiu automobiliu ir kad kartu su savimi turėjo ir šį vairuotojo pažymėjimÄ .

Niekur daugiau Å¡io pažymėjimo nenaudojo, jį panaudojo tik jam papraÅ¡ius pateikti (b. l. 19-21).IÅ¡ savanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolo, daiktų apžiÅ«ros protokolo seka, kad VSAT Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesnysis specialistas S. K. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. DL772883 . ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. DL772883 yra plastikinė kortelė, kurios iÅ¡matavimai 85 x 54 mm. Vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas F. C., gim. 1985-02-19, Kinijoje.

Gyvenamoji vieta - nurodyta Kinija, Å anchajus, (duomenys neskelbtini). Kategorijos - B, C, iÅ¡davimo data - 2011-11-21, galioja iki - 2021-11-21, dokumentÄ iÅ¡davusi institucija - ,,O&E Autoklubų asociacijos vertimų centras“. ApžiÅ«roje dalyvavęs specialistas, iÅ¡tyręs dokumentÄ , pateikė iÅ¡vadÄ , kad vairuotojo pažymėjimas Nr. DL 772883, iÅ¡duotas Kinijos Respublikos piliečiui F. C., gim. 1985-02-19 neatitinka Kelių eismo konvencijos 41 str. ir 7 priedo nuostatų – jame nėra nurodyta informacijos apie iÅ¡davusiÄ valstybę, institucijÄ , pareigÅ«nÄ .

Å is dokumentas yra pagamintas ne pagal vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus, atspausdintas ne poligrafinės spaudos bÅ«dais, bet terminiu spausdintuvu (dokumento foninis tinklelis ir rekvizitai), jis neturi jokios dokumentinės apsaugos. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintus požymius, į tai, kad šį dokumentÄ iÅ¡davė neįvardinta valstybė bei institucija bei nesant galimybei patikrinti tokį dokumentÄ pripažintų, autentiÅ¡kų dokumentų pavyzdžių kataloguose, nėra galimybės padaryti iÅ¡vados ar tarptautinis vairuotojo pažymėjimas Nr. DL 772883, iÅ¡duotas Kinijos Liaudies Respublikos piliečiui F.

C., gim. (duomenys neskelbtini) yra tikras ar netikras. Taip pat pažymėjo, kad Å¡is dokumentas yra priskiriamas fantazinių dokumentų kategorijai ir įsigyjamas iÅ¡ internete pasiskelbusių institucijų ar asmenų, neįgaliotų tai atlikti, be teorinių žinių ir praktinių vairavimo gebėjimų patikrinimo (b. l. 6-13).IÅ¡ 2016 m. lapkričio 9 d. iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Lietuvos muitinės duomenų bazės seka, kad pagal valstybinio numerio ženklus nustatyta, jog automobilis "Audi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 8 d. 12.01 val. atvyko iÅ¡ Lenkijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ (b. l. 15-17).Aptartais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis F.

C., suvokdamas savo neteisėtų veiksmų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , t. y. kad disponuoja netikru vairuotojo pažymėjimu, Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo 2016-11-08 12.01 val. iki 2016-11-09 14.40 val. laikė turėdamas su savimi žinomai netikrÄ dokumentÄ - vairuotojo pažymėjimÄ Nr. DL 772883 bei jį panaudojo pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos tarnybos pareigÅ«nams, tikrinusiems iÅ¡vykstančių iÅ¡ Lietuvos Respublikos asmenų dokumentus.

Kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2d. sudėtį.Kaltinamojo F. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis F. C. padarė apysunkį nusikaltimÄ . Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, charakterizuojamas gerai, turi leidimÄ gyventi Lenkijos Respublikoje. Padaryta veika esminės žalos nesukėlė. Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kadangi kaltinamasis F. C. nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstama veika turtinė žala nepadaryta, yra pagrindas spręsti, jog jis ateityje laikysis įstatymų, todėl pakeisti jo elgesį bei paÅ¡alinti priežastis, privedusias prie nusikalstamos veikos padarymo, pakankamas teismo proceso prevencinis poveikis. Byloje yra gautas kaltinamojo F.

C. ir laiduotojos (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymas atleisti kaltinamÄ jį F. C. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ ir perduoti jį pagal laidavimÄ (duomenys neskelbtini) atsakomybėn. (duomenys neskelbtini) sutinka bÅ«ti laiduotoja, jÄ su kaltinamuoju sieja Å¡eimyniniai santykiai-yra kaltinamojo sutuoktinė. (duomenys neskelbtini) turi leidimÄ gyventi Lenkijos Respublikoje iki 2021-05-02. Ji dirba, charakterizuojama gerai, neteista. Finansinių įsiskolinimų Lenkijos Respublikai neturi. IÅ¡ medicininės pažymos seka, kad yra nėščia.

Atsižvelgiant į laiduotojos asmenines savybes, artimÄ Å¡eimyninių santykių pobÅ«dį, teismas turi pagrindo manyti, kad ji darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamajam, kad ji verta teismo pasitikėjimo. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir BK 40 str. 1d. 2d. numatytiems pagrindams, kaltinamasis F. C. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 300 str. 2 d., padarymo pagal laidavimÄ ir perduotinas (duomenys neskelbtini) atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams, baudžiamoji byla nutrauktina.

Užstatas neskirtinas atsižvelgiant į padarytos veikos pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, asmenines laiduotojo savybes. Kaltinamasis yra užsienio valstybės pilietis, todėl baudžiamojo poveikio priemonių kontrolė bÅ«tų apsunkinta ir jos neskirtinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a : F. C. dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d., padarymo vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ Â ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.

F. C. perduoti W. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) atsakomybėn pagal laidavimÄ be užstato vieneriems metams. 2016-11-10 Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - 2000 eurų užstatÄ , užstato davėjas (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus nuosprendžiui panaikinti ir užstatÄ grÄ Å¾inti jo davėjui (duomenys neskelbtini). NetikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ F.

C. vardu, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 str. iÅ¡aiÅ¡kinti : -laiduotojas turi teisę atsisakyti laidavimo. Å iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, sprendžia dėl užstato grÄ Å¾inimo, taip pat dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.-jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas.- jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Audronė Šiupšinskaitė