d91b16a5-8fe1-445f-95fc-cd61bd117dd3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-624-233/2012Teisminio proceso numeris 4-37-3-00518-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2; 48.3 (N)ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 16 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas R. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio atžvilgiu ir n u s t a t ė:R.

V. 2012-11-09 apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai, po to kai jam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose vieÅ¡oje vietoje, pasirodė girtas, griuvinėjo, buvo purvinais, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais drabužiais, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.Teismo posėdžio metu R.

V. nurodė, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ dėl to gailisi.R. V. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), kita byloje surinkta medžiaga.Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulių vyresniojo patrulio M. S. ir patrulio A. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose, nurodyta (b.l.4-5), kad 2012-11-09, apie 10.20 val. (duomenys neskelbtini) gatvės 5 namo, vieÅ¡oje vietoje pastebėjo griuvinėjantį vyriÅ¡kį.

Bendraujant nuo jo jautėsi stiprus alkoholio kvapas, akivaizdžiai matėsi, kad jis yra neblaivus, buvo apsiÅ¡lapinęs, iÅ¡sipeÅ¡iojusiais, purvinais drabužiais. Atvesdinus minėtÄ asmenį į policijos komisariatÄ nustatyta, kad tai R. V., gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu jam nustatytas 0.70 prom. girtuma (b.l.11).IÅ¡ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti (b.l.9-10) matyti, kad R. V. 2011-12-05 baustas pagal ATPK 178 str. 1 d., 2012-04-30 baustas pagal ATPK 178 str. 2 d., t.y. du kartus per vienerius metus.

R. V. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad nuoÅ¡irdžiai galisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 283 - 284str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teismasn u t a r i a:R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ nubausti 170(vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) Lt bauda (įmokos kodas 6030).Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, baudos                                                     2sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ )  pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.

Jeigu asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Irena Stulgienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:Â