d91adc97-bf18-446a-810f-24ef3c020252 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                       Civilinė byla Nr. 2-146-938/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02794-2012-6                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 113.2;117.1.,118.5. (S)                               KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  NUTARTIS  2013 m. balandžio 10 d.

 Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Reginai Leonavičienei, dalyvaujant: ieÅ¡kovui A. B., jo atstovui advokatui Raimundui Gargasui, atsakovams - D. G., V. B., Z. G., tretiesiems asmenims – A. B., R. M., Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarei A. R., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kinį dėl vienaÅ¡alio sandorio pripažinimo negaliojančiu atsakovams D.

G., V. B., Z. G., tretiesiems asmenims – A. B., R. M., Kėdainių rajono 1-ojo notarų biuro notarei A. R.,            n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateiktame ieÅ¡kinyje prašė pripažinti pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo palikimo negaliojančiu, kadangi jis sudarytas suklydus. 2013-04-10 įvykusio teismo parengiamojo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui 2013 m. balandžio 10 d. tarp jų sudarytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti, nurodydamos, kad joms yra žinoma Lietuvos Respublikos CPK 194 str. numatyta bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės (b.l. 44).

Tretieji asmenys neprieÅ¡taravo, kad byla bÅ«tų užbaigta taikiai. PraÅ¡ymas tenkintinas. Teismui pateikta 2013 m. balandžio 10 d. tarp civilinės bylos Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK  294 str., Å¡alims yra žinomos (b.l. 44).

Esant nurodytoms aplinkybėms, 2013 m. balandžio 10 d. tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CK 6.983 str., 6.985 str., CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai, t.y. 108 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio (b.l. 2) (CPK 87 str. 2 d., 3 d., 5 d.). Kadangi Å¡alys taikos sutarties 5 punkte susitarė, kad visas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų teikimu, atlygins ieÅ¡kovas (b.l. 44), todėl Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos (49,89 Lt) valstybės naudai priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d .5 p ., 295 str., teismas n u t a r i a: Å¡alių praÅ¡ymÄ patenkinti. Patvirtinti 2013 m. balandžio 10 d. tarp Å¡alių – ieÅ¡kovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovų - D. G., a.k. (duomenys neskelbtini), V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Z. G., a.k. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį: “1. IeÅ¡kovas A. B. praÅ¡o pripažinti jo pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo palikimo negaliojančiu, kuris buvo pateiktas 2012-10-08 Kėdainių rajono 1-ame notarų biure, kadangi pareiÅ¡kimas buvo sudarytas suklydus.

2. Atsakovai D. G., V. B. ir Z. G. sutinka, kad A. B. pareiškimas dėl atsisakymo nuo palikimo, pateiktas 2012-10-08 Kėdainių rajono 1-ame notarų biure, būtų pripažintas negaliojančiu.

3. IeÅ¡kovas A. B. ir atsakovai D. G., V. B. ir Z. G. praÅ¡o teismo patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti Lietuvos Respublikos CPK 193 str. 5 p. pagrindu – Å¡alims sudarius Taikos sutartį.

4. Ieškovas ir atsakovai pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

5. PaÅ¡to iÅ¡laidas sumoka ieÅ¡kovas A. B..             Šalims bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 194 str., yra žinomos.“. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims bylos nutraukimo pasekmes, numatytas CPK 294 straipsnyje, t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama. Civilinę bylÄ nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2012-12-21 mokėjimo nurodymu Nr. 549780 banke  AB „Ūkio bankas“ Kėdainių filiale valstybei (VMI prie Lietuvos Respublikos FM) sumokėto žyminio mokesčio dalį - 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus).

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos FM. Priteisti iÅ¡ A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 49,89 Lt (keturiasdeÅ¡imt devynis litus 89 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, pinigus sumokant pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000.

Nutartis per 7 dienas, nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                    Dalia Buziliauskienė