d91a4e10-9148-4822-923f-e0436305a3d6 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. ATP-409-282/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00301-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.; 81. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 18 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Virginija ŽindulienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal T. K. skundÄ dÄl RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. birželio 17 d. nutarties, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedd91a4e10-9148-4822-923f-e0436305a3d6 · Å iaulių apygardos teismas: praÅ¡ymÄ jam paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki 2 metų pateikÄ praleidÄs ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatytÄ 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos terminÄ , taÄiau atsižvelgiant į tai, kad T. K. po jam paskirtos nuobaudos kreipÄsi į teismÄ dÄl jam paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais (32, 33â34 b. l.), skundÄ apylinkÄs teismo sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui (37, 42â43 b. l.), o dabar vÄl kreipÄsi dÄl baudos iÅ¡dÄstymo, daroma iÅ¡vada, kad T.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. ATP-409-282/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00301-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 79.1.; 81. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 18 d.Å iauliai              Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Virginija ŽindulienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal T. K. skundÄ dÄl RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. birželio 17 d. nutarties, n u s t a t Ä :
T. K. RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarimu už teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, buvo nubaustas 1100 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 metams. T. K. 2014-06-10 pateikÄ praÅ¡ymÄ jam paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis, nes gauna maÅ¾Ä socialinÄ paÅ¡alpÄ , yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas 2014 m. birželio 17 d. nutartimi T.
K. praÅ¡ymo netenkino. Skunde T. K. nurodo, kad yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, gauna neįgalumo paÅ¡alpÄ , todÄl neturi iÅ¡ ko sumokÄti baudos, jÄ galÄtų sumokÄti dalimis per 24 mÄnesius. Teigia, kad jis pavÄluotai kreipÄsi į teismÄ , nes buvo pateikÄs praÅ¡ymÄ skirti vieÅ¡uosius darbus ir gautÄ teismo sprendimÄ apskundÄs Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas tenkintinas. ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nors iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad T.
K. praÅ¡ymÄ jam paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki 2 metų pateikÄ praleidÄs ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatytÄ 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos terminÄ , taÄiau atsižvelgiant į tai, kad T. K. po jam paskirtos nuobaudos kreipÄsi į teismÄ dÄl jam paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais (32, 33â34 b. l.), skundÄ apylinkÄs teismo sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui (37, 42â43 b. l.), o dabar vÄl kreipÄsi dÄl baudos iÅ¡dÄstymo, daroma iÅ¡vada, kad T.
K. dÄl objektyvių priežasÄių praleido praÅ¡ymo pateikimo terminÄ . Be to, atsižvelgiant į tai, kad apeliantas augina neįgalų vaikÄ (13, 14, 15, 17â26 b. l.), pats gauna 270 Lt neįgalumo Å¡alpos pensijÄ (48 b. l.), pripažįstama, kad yra pagrindas apeliantui RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarimu paskirtos 1100 Lt baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis iki 2 metų laikotarpio. DÄl to skundžiama nutartis keiÄiama.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 3 punktu, n u t a r i a : panaikinti RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartį ir iÅ¡sprÄsti klausimÄ iÅ¡ esmÄs.T.
K. RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2014 m. kovo 17 d. nutarimu paskirtos ir nesumokÄtos 1100 Lt baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 24 mÄnesių laikotarpį nuo 2014 m. liepos 18 d. iki 2016 m. liepos 17 d., kas mÄnesį mokant po 45,83 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas â(duomenys neskelbtini)â, b. k. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)), sumokÄtos baudos dalies kvito Å¡aknelÄ pristatant protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Nutartis įsiteisÄja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama.
TeisÄja                                                                                                                                         Virginija ŽindulienÄ