d9199540-09a3-4c85-97fa-d9ca4b4cd331 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.6.-1194-867/2010 (Proceso Nr. 4-24-3-00993-2010-7)Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 45.4; 45.4.3; 52.3(S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010m. spalio 12 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje V. D., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. ir n u s t a t ė : 2010-09-27 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F204969, kuriame nurodė, kad pažeidėjas V.

D. 2010-09-27 apie 22.23 val. Žalgirio g., Priekulėje, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,14 promilės), tai yra lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo transporto priemonę „MITSUBISCHI SPACE WAGON“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. D. yra nustatytas 1,14 promilių girtumas, iš byloje esančių rašytinių įrodymų, tai yra alkotesterio „lion alcometer 500“, serijos Nr.19031, asmens blaivumo testo Nr.1551 ir asmens blaivumo testo Nr. 1552 ir Nr. 1553 nustatyta, kad V.

D. tikrinant neblaivumÄ 22.12 val. buvo nustatytos 2,32 promilės, tačiau po kelių minučių, tai yra 22.13 val. jam buvo nustatytos 1,30 promilės, o 22.23 val. nustatytos 1,14 promilės, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Å¡iuo atveju yra nustatytos 1,14 promilių, tai yra lengvas girtumo laipsnis. Å ias aplinkybes įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F204969, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio „Lion alcometer 500“, serijos Nr. 19031, asmens blaivumo testo Nr.1553 parodymai, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, teismo posėdžio metu pažeidėjo duoti paaiÅ¡kinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

V. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė jam paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes jis Å¡iuo metu niekur nedirba yra registruotas darbo biržoje, todėl visos baudos iÅ¡karto sumokėti neturi galimybės. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad V. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Pažeidėjas pripažino savo kaltę, gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jos socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui V.

D. paskyrus sankcijos ribose numatytÄ nuobaudos minimumÄ tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.). Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 1d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 4d.).

Ä®vertinant pažeidėjo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas nutarimu V. D. paskirtos 1000,00 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui, nustatant kas mėnesį mokant po 100,00 Lt (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas nutarė: V. D., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d. paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.V.

D. paskirtos administracinės baudos, sumoje 1000,00 Lt sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti deÅ¡imties mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti V. D. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų), pradedant nuo 2010-10-28, baigiant 2011-07-28.  Informuoti V. D., kad paskirtos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Ä®mokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos yra bÅ«tina pateikti teismui.Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Inga Sakalauskaitė