d9183d4e-c2c0-4ef0-9ad5-eff2f9d38a20 · d9183d4e-c2c0-4ef0-9ad5-eff2f9d38a20 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkÄs teismo teisÄjo 2011 m. balandÅ¾io 26 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-514-830/2011 pagal ieÅ¡kovo B. U. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui A. D. dÄl skolos priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

d9183d4e-c2c0-4ef0-9ad5-eff2f9d38a20 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas: balandÅ¾io 26 d. nutarties civilinÄje byloje Nr. 2-514-830/2011 pagal ieÅ¡kovo B. U. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui A. D. dÄl skolos priteisimo.

Full text

Pirmosios instancijos teismo

CivilinÄ byla Nr

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â

Pirmosios

instancijos teismo Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2S-449-278/2011

TeisÄjas Ä.

KulikauskasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00419-2011-9

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 110.1;110.5;121.14;121.21

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVÄÅ½IO APYGARDOS TEISMAS

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U

T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â 2011 m. birÅ¾elio 7 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â PanevÄÅ¾ys

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PanevÄÅ¾io apygardos teismo CiviliniÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija,

susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Romualdo JanuÅ¡kos,

kolegijos teisÄjÅ³: Zinos MickeviÄiÅ«tÄs, BirutÄs ValiulienÄs (praneÅ¡Äja),

Â teismo posÄdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo

civilinÄ bylÄ pagal atsakovo A. D. atskirÄ jÄ¯ skundÄ dÄl BirÅ¾Å³

rajono apylinkÄs teismo teisÄjo 2011 m. balandÅ¾io 26 d. nutarties civilinÄje

byloje Nr. 2-514-830/2011 pagal ieÅ¡kovo B. U. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui A. D. dÄl skolos priteisimo.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡klausiusi teisÄjos B. ValiulienÄs praneÅ¡imÄ apie

bylÄ ,

n u s t a t Ä :

Â

Â ieÅ¡kovas B. U. kreipÄsi Ä¯ teismÄ su ieÅ¡kiniu,

praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 4 200 Lt skolÄ uÅ¾

atliktus Å¾emÄs Å«kio darbus ir degalus. IeÅ¡kinio uÅ¾tikrinimui praÅ¡Ä taikyti

laikinÄ sias apsaugos priemones â areÅ¡tuoti 4 200 Lt atsakovo pinigines lÄÅ¡as,

esanÄias banko sÄ skaitoje.

Â BirÅ¾Å³ rajono apylinkÄs teismo teisÄjasÂ 2011 m. balandÅ¾io 26 d. nutartimi tenkino ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir areÅ¡tavo atsakovui priklausanÄius

kilnojamuosius, nekilnojamuosius daiktus, o tokio turto neturint ar turint

nepakankamai ir pinigines lÄÅ¡as, esanÄias pas atsakovÄ , kredito Ä¯staigose ar

pas treÄiuosius asmenis.

Atskiruoju skundu atsakovas A. D. praÅ¡o panaikinti

2011 m. balandÅ¾io 26 d. nutartÄ¯, teigia, jog uÅ¾ atliktus darbus su

ieÅ¡kovui pilnai atsiskaitÄ, todÄl teismas nepagrÄ¯stai areÅ¡tavo jo turtÄ , tuo

paÅ¾eisdamas jo konstitucines teises Ä¯ privaÄios nuosavybÄs neliestinumÄ .

Atsiliepimu Ä¯ Â atskirÄ jÄ¯ skundÄ ieÅ¡kovas B. U. praÅ¡o

BirÅ¾Å³ rajono apylinkÄs teismo 2011Â m. balandÅ¾io 26 d. nutartÄ¯ palikti

nepakeistÄ , o atsakovo A. D. atskirÄ jÄ¯ skundÄ atmesti. Nurodo,

jog aplinkybÄ ar atsakovas jam yra skolingas bus nustatoma nagrinÄjant bylÄ iÅ¡

esmÄs. Teigia, jog apelianto teiginys, kad laikinosios apsaugos priemonÄs

paÅ¾eidÅ¾ia jo teisÄs, yra nepagrÄ¯stas, nesÂ taikytos priemonÄs nuosavybÄs iÅ¡

atsakovo neatima.

Atskirasis skundas atmestinas, pirmosios instancijos teismo nutartis

paliktina nepakeista (CPK 337 str. 1 p.).

Â Â Â Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 144

straipsnis numato, kad dalyvaujanÄiÅ³ byloje ar kitÅ³ suinteresuotÅ³ asmenÅ³

praÅ¡ymu teismas gali imtis laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³, jeigu jÅ³ nesiÄmus

teismo sprendimo Ä¯vykdymas gali pasunkÄti arba pasidaryti nebeÄ¯manomas. LaikinÅ³jÅ³

apsaugos priemoniÅ³ paskirtis â uÅ¾tikrinti bÅ«simo teismo sprendimo Ä¯vykdymÄ , o

jÅ³ taikymas yra preliminari priemonÄ, kuria siekiama kiek Ä¯manoma greiÄiau

uÅ¾kirsti keliÄ aplinkybÄms, galinÄioms pasunkinti ar padaryti nebeÄ¯manomu

bÅ«simo teismo sprendimo Ä¯vykdymÄ . SprÄsdamas laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³

taikymo klausimÄ , teismas privalo Ä¯sitikinti, kad nesiÄmus ieÅ¡kinio uÅ¾tikrinimo

priemoniÅ³ teismo sprendimo Ä¯vykdymas gali pasunkÄti arba pasidaryti

nebeÄ¯manomas ir konkreÄioje situacijoje tokia grÄsmÄ yra galima ar yra tokios

grÄsmÄs tikimybÄ. Teikiamas praÅ¡ymas dÄl laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ privalo

bÅ«ti motyvuotas, o sprÄsdamas praÅ¡ymÄ , teismas privalo vadovautisÂ Â

ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 145 str. 2 d.). PraÅ¡ydamas taikyti laikinÄ sias

apsaugos priemonÄs ieÅ¡kovas Â turi nurodyti, dÄl kokiÅ³ prieÅ¾asÄiÅ³ galimai

teigiamas sprendimas negalÄs bÅ«ti Ä¯vykdytas, ir kokia apimtimi praÅ¡oma taikyti

laikinÄ sias apsaugos priemones.Â IÅ¡ bylos dokumentÅ³ matyti, kad ieÅ¡kovas B. U. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. D. 4

200 Lt uÅ¾ atliktus Å¾emÄs Å«kio darbus bei sunaudotus degalus. PraÅ¡ydamas taikyti

laikinÄ sias apsaugos priemones, t.y. areÅ¡tuoti 4 200 Lt atsakovo pinigines

lÄÅ¡as, esanÄias banko sÄ skaitoje, ieÅ¡kovas nurodÄ, kad atsakovas ilgÄ laikÄ

vengia Ä¯vykdyti prievolÄ, Ä¯ raginimus atsiskaityti nereaguoja, todÄl tikÄtina,

kadÂ turi finansiniÅ³ sunkumÅ³. Pirmosios instancijos teismas, Ä¯vertinÄs ieÅ¡kovo

nurodytas aplinkybes konstatavo, jog atsakovas gali imtis priemoniÅ³ turtui

sumaÅ¾inti, dÄl ko patenkinus ieÅ¡kinÄ¯, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali pasunkÄti. IÅ¡

ginÄijamos nutarties matyti, kad ieÅ¡kinio sumai teismas areÅ¡tavo, uÅ¾draudÅ¾iant

disponuoti, atsakovui priklausanÄius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius

daiktus, o jÅ³ nesantÂ arba esant nepakankamai, ir pinigines lÄÅ¡as, esanÄias pas

atsakovÄ ar treÄiuosius asmenis bei leido vykdyti atsiskaitymus su ieÅ¡kovu,

vykdyti mokÄjimus Ä¯ valstybÄs, savivaldybÄs, socialinio draudimo biudÅ¾etu,

atsiskaitymus su darbuotojais. Kadangi atsakovas turi teisÄ vykdyti

atsiskaitymus, naudotis areÅ¡tuotu turtu, todÄlÂ kolegija konstatuoja, jog taikytos

laikinosios apsaugos priemonÄsÂ minimaliai apriboja atsakovoÂ turtines teise. Apeliantas

nurodo, kad ieÅ¡kovas nepateikÄ jokiÅ³ Ä¯rodymÅ³, kuriais grindÅ¾ia savo

reikalavimus, taÄiau sprÄsdamas laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³ taikymo klausimÄ ,

teismas netikrina ieÅ¡kinio ar praÅ¡ymo pagrÄ¯stumo, todÄl tik vadovaudamasis

ieÅ¡kovo nurodytÅ³ aplinkybiÅ³ pagrindu sprendÅ¾ia laikinÅ³jÅ³ apsaugos priemoniÅ³

taikymo pagrÄ¯stumÄ . DÄl paminÄtos aplinkybÄs, teismas netikrina, ar ieÅ¡kinys

atsakovui yra pagrÄ¯stai pareikÅ¡tas ar ne, ir sprendÅ¾iant laikinÅ³jÅ³ apsaugos

priemoniÅ³ taikymo klausimÄ , Å¡i aplinkybÄ esminÄs reikÅ¡mÄs neturi, nes ieÅ¡kinio

uÅ¾tikrinimo priemonÄs taikymo pagrindas yra pagrÄ¯stos prielaidos, jog jÅ³

nesiÄmus, teismo sprendimo Ä¯vykdymas gali pasunkÄti arba pasidaryti

nebeÄ¯manomas. Manydamas, jog turto areÅ¡tas paÅ¾eidÅ¾ia teisÄtus interesus,

atsakovas turi teisÄ praÅ¡ytiÂ teismÄ pakeisti taikytÄ laikinÄ jÄ apsaugos

priemonÄ kita (CPK 146 str. 1 d.).

TeisÄjÅ³ kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog taikydamas laikinÄ sias apsaugos

priemones, teismas nepaÅ¾eidÄ CPK 145 straipsnio 2 dalies nuostatÅ³, nes

parenkant ieÅ¡kinio uÅ¾tikrinimo priemones vadovavosi proporcingumo ir

ekonomiÅ¡kumo principais. DÄl paminÄto, naikinti ar keisti pagrÄ¯stÄ nutartÄ¯ nÄra

pakankamo pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 337 str.

1 p. teisÄjÅ³ kolegijaÂ Â Â Â Â

Â Â Â Â n u t a r i a Â :

Â Â Â BirÅ¾Å³ rajono apylinkÄs teismo teisÄjo

2011 m. balandÅ¾io 26 d. nutartÄ¯ palikti nepakeistÄ .

TeisÄjÅ³ kolegijaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Romualdas

JanuÅ¡ka

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Zina MickeviÄiÅ«tÄ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BirutÄ

ValiulienÄ

d9183d4e-c2c0-4ef0-9ad5-eff2f9d38a20 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

d9183d4e-c2c0-4ef0-9ad5-eff2f9d38a20 · PanevÄÅ¾io apygardos teismas