d917ebe5-e531-435f-8717-4e726db3fb88 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-10356-837/2018 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05480-2018-1 Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.8.5.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės D. K. ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos tarnyba, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės D.

K. ir atsakovo D. T. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : 2018 m. spalio 4 d. teisme gautas ieÅ¡kovės D. K. ir atsakovo D. T. praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti. Å alys nurodė, kad teismui pateikta taikos sutartis tikrai atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ . Nurodė, kad joms yra aiÅ¡kios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiÅ¡ki tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo valia dėl taikos sutarties patvirtinimo, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorio negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių Å¡alių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.

Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 straipsnio 3 dalis). IeÅ¡kovė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018 m. liepos 2 d. sprendimu ,,Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini), yra 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.

Ä®vertinus Å¡alių procesinį elgesį, tai, kad ginÄÄ Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«tu iÅ¡sprendė taikiai, iÅ¡ atsakovo valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos (ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos, procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos) nepriteistinos. Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : patenkinti Å¡alių praÅ¡ymÄ . Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:

1. Šalių bendru sutarimu – dukros S. T., gim. (duomenys neskelbtini) ir sūnaus T. T., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina, ieškove D. K.

2. Atsakovas D. T. moka vaikų S. T. ir T. T. iÅ¡laikymui kiekvienam po 100,00 (vienÄ Å¡imtÄ eurų 00 ct) per mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 4 d.) iki kiekvieno jų pilnametystės, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ ; taip pat sumoka kiekvienam po 425,00 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct) iÅ¡laikymo įsiskolinimo. Å alys sutaria, kad nurodytÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ atsakovas privalo sumokėti iki 2019 m. balandžio 1 d.

Likusioje dalyje savo reikalavimų dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo ieÅ¡kovė D. K. atsisako. Å iame punkte nurodytų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama vaikų motina ieÅ¡kovė D. K. Civilinę bylÄ Nr. e2-10356-837/2018 (buvęs bylos Nr. e2-10356-452/2018), nutraukti. AtÅ¡aukti civilinėje byloje teismo posėdį, paskirtÄ 2018 m. spalio 26 d. 09.00 val. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡laikymo santykiai yra tęstinio pobÅ«džio ir teismo sprendimas (nutartis), kuriuo yra priteistas atitinkamo dydžio iÅ¡laikymas, Å¡alims resjudicata galios neįgyja. IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, jos turi teisę kreiptis dėl priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo. Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėjas Arvydas Jasonas