d916ecbb-e8af-40e3-894f-fa9d06b9e875 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-139-913/2013                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00033-2013-2                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3; 116.5 (S)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 27 d.                                                           Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui P. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas „Swedbank“, AB su ieÅ¡kiniu atsakovui P. M. kreipėsi į teismÄ ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 4106,43 Lt skolos, 17,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3419,39 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-01-10 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, penkių procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui P. M. procesiniai dokumentai įteikti 2013-02-27, CPK 130 str. nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (21 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo pareigÄ per 20 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad „Swedbank“, AB, kurio buvęs pavadinimas AB bankas „Hansabankas“ ir atsakovo P. M. prievoliniai santykiai atsirado 2006-12-29 kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. 06-107703-RK pagrindu, remiantis kuria atsakovui buvo suteiktas 5000 Lt kredito limitas (CK 6.2 str.) (7-8 b.l.).

SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė, o atsakovas, pasinaudojęs suteiktu kredito limitu, laiku nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų (CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).

Atsakovo skola ieÅ¡kovo skaičiavimais yra 4106,43 Lt, kuriÄ sudaro negrÄ Å¾into kredito suma, nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas (10 b.l.). Kadangi atsakovas P. M. tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, skolos gera valia nesumokėjo (9 b.l.), ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, yra pagrindas atsakovo atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir atsakovas privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Atsakovas skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo, todėl 4106,43 Lt skola iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina teismine tvarka (CK 6.256 str. 2 d.).IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo ir palÅ«kanas, kaip numato tarp Å¡alių sudaryta sutartis. Kadangi atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais prievolės nevykdė, Å¡is ieÅ¡kovo reikalavimas taip pat pagrįstas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 17,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3419,39 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-01-10 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (CK 6.872 str.1 d., 2 d.).             Pagal LR CK 6.37 str. 2 d.

CK 6.210 str. 1 d., CK 6.874 str. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-17 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.         Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas pilnai, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo P. M. ieÅ¡kovo naudai priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 123 Lt žyminio mokesčio (6 b.l.).

             Nagrinėjamoje byloje susidarė 4,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, kurios nepriteisiamos, nes yra mažesnės už Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų 10 Lt sumÄ (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 1 ir 6 d.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti „Swedbank“, AB iÅ¡ P. M. 4106,43 Lt (keturis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡is 43 ct) skolos, 17,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 3419,39 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-01-10 dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, penkių procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-01-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 123 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas P. M.

Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                                   Jolanta Gasparavičienė