d916dffc-45a8-4046-bc80-e7df2868a929 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-19946-595/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13414-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1.1 (S)                                                                        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                NUTARTIS                                                       2016 m. balandžio mėn. 20 d.                                                                       Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo antstolio D.

T. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys S. R., V. R., Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas antstolis D. T. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu dalyje dėl likusio įsiskolinimo pagal 2007-09-13 kreditavimo sutartį Nr. BK 07/09/51B, t.y. reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka (iÅ¡skyrus dalyje dėl 1908,91 eurų, kurie lieka pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo dispozicijoje), pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrių į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.

Nurodė, kad jo kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 19 Notarų biuro 2015-06-26 išduotas Vykdomasis dokumentas Nr. MK-4939 dėl 94 326,16 eurų skolos ir 16 procentų metinių palūkanų nuo dalies nesumokėtų palūkanų sumos (595,39 eurų) nuo 2015-05-21 iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo išieškojimo iš skolininkų V. R. ir S. R. išieškotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus naudai (Vykdomoji byla Nr. 0241/15/01273). Pagal sutartinės hipotekos sandorį įkeistas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Butas ir dalis žemės sklypo, esanti (duomenys neskelbtini), parduoti iÅ¡ varžytinių už 60 392 eurų sumÄ . IÅ¡ieÅ¡kotojui pervesta 57 396,46 eurų suma. 2016-04-11 antstoliui buvo pateikta 2016-03-23 reikalavimo perleidimo sutartis, kuria Nordea Bank AB Lietuvos skyrius perleido naujam kreditoriui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dalį reikalavimo teisių skolininkų V. R. ir S. R. atžvilgiu, kylančių pagal 2007-09-13 kreditavimo sutartį Nr. BK 07/09/51b, t.y. reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dėl likusio įsiskolinimo, kitas įstatymų nustatytas teises bei reikalavimo teisę į kompensuotas 271,16 eurų dydžio iÅ¡laidas.

Pagal pateiktÄ reikalavimo perleidimo sutartį pradinis kreditorius Nordea Bank AB Lietuvos skyrius reikalavimo dalį į 1908,91 eurų pasilieka savo dispozicijoje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju. Nustatyta, kad antstolio D.

T. kontoroje yra vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Vilniaus miesto 19 Notarų biuro 2015-06-26 iÅ¡duotÄ VykdomÄ jį dokumentÄ Nr. MK-4939 dėl 94 326,16 eurų skolos ir 16 procentų metinių palÅ«kanų nuo dalies nesumokėtų palÅ«kanų sumos (595,39 eurų) nuo 2015-05-21 iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų V. R. ir S. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus naudai (Vykdomoji byla Nr. 0241/15/01273). 2016-03-23 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius ir UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu Nordea Bank AB Lietuvos skyrius perleido UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dalį reikalavimo teisių skolininkų V.

R. ir S. R. atžvilgiu, kylančių pagal 2007-09-13 kreditavimo sutartį Nr. BK 07/09/51b, t.y. reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dėl likusio įsiskolinimo, kitas įstatymų nustatytas teises bei reikalavimo teisę į kompensuotas 271,16 eurų dydžio iÅ¡laidas. Pagal pateiktÄ reikalavimo perleidimo sutartį Nordea Bank AB Lietuvos skyrius reikalavimo dalį į 1908,91 eurų pasiliko savo dispozicijoje. Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2016-03-23 Reikalavimo sutarties pagrindu UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo, materialinės subjektinės teisės dėl dalies įsiskolinimo pagal 2015-06-26 VykdomÄ jį dokumentÄ Nr. MK-4939. Todėl antstolio praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Nordea Bank AB Lietuvos skyrius vykdomojoje byloje Nr. 0241/15/01273 dalyje dėl likusio įsiskolinimo pagal 2007-09-13 kreditavimo sutartį Nr. BK 07/09/51B, t.y. reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka (iÅ¡skyrus dalyje dėl 1908,91 eurų, kurie lieka pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo dispozicijoje), pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str., n u t a r i a:

             PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Vykdomojoje byloje Nr. 0241/15/01273 dalyje dėl likusio įsiskolinimo pagal 2007-09-13 kreditavimo sutartį Nr. BK 07/09/51B, t.y. reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka (iÅ¡skyrus dalyje dėl 1908,91 eurų, kurie lieka pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo dispozicijoje) pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, į.k. 3032552632, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į.k. 110076079.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Vita Valeckaitė