d9165408-7a80-4e14-a0fe-ec2b52003de1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-29-537/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-01-14Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. S. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: Nuteistasis K. S., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2002-03-15 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 225 str. 3 d., 272 str. 2 d., 105 str. 9 p., 42 str. 1 d. -15 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d. bausmė dalinai subendrinta su 2002-01-28 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė - 16 metų laisvės atėmimo.

Pagal 2003-11-21 Panevėžio apygardos teismo nutartį: BK 105 str. 9 p. perkvalifikuoti į LR BK 129 str. 2 d. 8 p., LR BK 272 str. 2 d. į LR BK 180 str. 2 d., LR BK 225 str. 3 d. į LR BK 140 str. 1 d., LR BK 284 str. 1 d., LR BK 63 str. 1. 2 d. - 14 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 8 d. subendrinti su 2002-01-28 nuosprendžiu, galutinė bausmė 15 metų laisvės atėmimo. Pagal 2005-11-04 Panevėžio apygardos teismo nutartį: vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d. subendrinti 2002-03-15 nuosprendį, pakeistÄ 2003-11-21 nutartimi su 2002-01-28 nuosprendžiu, pakeistu 2005-10-13 nutartimi, galutinė bausmė 15 metų laisvės atėmimo.

Pagal 2005-11-23 Lietuvos apeliacinio teismo nutartį pakeisti 2005-11-04 nutartį: vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. 9 d. paskirtÄ bausmę 2002-03-15 nuosprendį ir 2003-11-21 nutartį pagal LR BK 129 str. 2 d. 8 p. apėmimo bÅ«du subendrinti su LR BK 140 str. 1 d., 284 str. 1 d. bei su 2002-01-28 nuosprendžiu, 2005-10-13 nutartimi pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 278 str. 1 d. nuteisti 14 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 6 d. prie Å¡ios bausmės dalies pridėti 2002-03-15 nuosprendžiu ir 2003-11-21 nutartimi paskirtÄ bausmę pagal LR BK 180 str. 2 d, galutinė bausmė paskirta 14 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Užskaityta 12 dienų. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 1 mėnuo ir 19 dienų.2013-12-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 2349 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo, Komisija vienbalsiai (už – 5, prieÅ¡ – 0) nutarė taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodyta, jog 2013-06-14 nuteistasis K.

S. buvo antrÄ kartÄ pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau praÅ¡ymas buvo atmestas 6 mėnesiams su Å¡iais įpareigojimais: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , toliau dengti ieÅ¡kinį, gerai elgtis ir nepažeidinėti rėžimo reikalavimų. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Nuteistasis K. S. baigęs vidurinę mokyklÄ , pataisos namuose mokėsi ir įgijo daugelį specialybių.

Darbu aprÅ«pintas nebuvo, tačiau nuostata į darbÄ teigiama, darbÄ supranta kaip privalumÄ , motyvuotas dirbti išėjęs iÅ¡ pataisos namų. Yra gautas IÄ® „Kamilės sodai“ raÅ¡tas, kad nuteistasis laisvėje bus įdarbintas minėtoje įmonėje. Su artimaisiais ryÅ¡ius palaiko, bendrauja laiÅ¡kais, pasimatymų metu. Turi žmonÄ ir dukrÄ . Paleistas į laisvę vyktų gyventi pas žmona (gautas teigiamas atsakymas). Nuteistasis K. S. anksčiau teistas 4 kartus, Å¡is teistumas 5-as.

Kaltę pripažino visiÅ¡kai. Lygtinai niekada nebuvo paleistas. Å iuo metu nuteistajam nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, t.y., 60 balų pagal OASys metodikÄ . Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka baustas 4 kartus, tačiau paskutinį kartÄ baustas buvo 2005 10 13. Yra 8 kartus paskatintas, dalyvavo įvairiose pataisos programose.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro G. Å . atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, jog K. S., teistas 5 kartus, paskutinis nusikaltimas yra sunkesnis už ankstesnius. Nuteistasis laisvės atėmimo metu pataisos namuose už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas 4 kartus (nuobaudos negaliojančios), bei 8 kartus skatintas už gerÄ elgesį. Pataisos namų pateiktoje psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje bei atlikto socialinio tyrimo iÅ¡vadoje konstatuota, kad rizika pakartotinai nusikalsti labiausiai sietina su netinkamu elgesio modelių pasirinkimu (ypač pavartojus alkoholio), darbinės patirties stoka, impulsyvumo problemomis.

Nuteistasis linkęs pasiduoti draugų neigiamai įtakai. Paskutinė nusikalstama veika padaryta kartu su draugais. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtinamas.Teismas nustatė, jog nuteistasis K. S. bausmės atlikimo metu drausmine tvarka buvo baustas seniai, ( nuobaudos nebegaliojančios), 8 kartus buvo paskatintas (5 kartus po paskutinės nuobaudos), dalyvavo pataisos programose, pataisos namuose mokėsi, baigė vidurinę ir įgijo daugelį specialybių. Yra gautas IÄ® „Kamilės sodai“ raÅ¡tas, kad nuteistasis paleistas į laisvę bus įdarbintas minėtoje įmonėje.

ApžiÅ«rėjusi socialinę aplinkÄ , probacijos tarnyba nustatė, kad yra tinkamos sÄ lygos nuteistojo elektroniniam stebėjimui. Be to, nuteistojo K. S. artimieji sutinka, kad jis bÅ«tų paleistas lygtinai. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje yra teigiama, kad nuteistasis yra pasiruošęs integruotis į visuomenę, nes noriai taisosi, atlikdamas bausmę daug dirbo su savimi, keitė savo mÄ stymÄ , turi daug planų. Ganėtinai tikėtina, kad sugebės gyventi visuomenėje nepažeidinėdamas įstatymų. Anksčiau devynis kartus buvo kreiptasi dėl Å¡io asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau teismas vis netenkindavo tokių praÅ¡ymų, konstatuodamas, jog nėra pagrindo manyti, kad jis sėkmingai integruosis į visuomenę, laikysis įstatymų ir nenusikals.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Nors prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti Å¡iam nuteistajam lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra, tačiau teismas mano, kad deÅ¡imtÄ kartÄ atmetus Lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam, bÅ«tų pažeista Lygtinio paleidimo instituto prasmė, bausmės vykdymo individualizavimo bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai ( BVK 8 ir 9 str.).

Juolab, kad nėra LR BVK 158 str. numatytų priežasčių netaikyti Lygtinio paleidimo.Ä®vertinus aukščiau nurodytus duomenis, teismas mano, kad nėra kliūčių Å¡iuo metu patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ su intensyvia priežiÅ«ra ir nustatyti komisijos siÅ«lomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laikÄ , kai pasibaigs intensyvios priežiÅ«ros taikymo terminas, nes yra pagrindo manyti, jog, bÅ«damas laisvėje, nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Vadovaudamasis LR BVK 157 str. 3 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismasnutarė:

Patvirtinti 2013-12-27 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos nutarimÄ Nr. 2349 taikyti lygtinį paleidimÄ K. S. iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra 2014-01-14, neatlikus 2 metų 1 mėnesio 1 dienos laisvės atėmimo bausmės.Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui, vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 4, 7 p. ir 67 str. 2 d. 4p., taikyti Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones bei pareigas: -įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;-įpareigoti auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos;-įpareigoti atlyginti turinę žalÄ pagal 2012-03-15 nuosprendį (nukentėjusiajam R.

B. kas mėnesį dengti po 100 litų civilinio ieÅ¡kinio ).Å ių priemonių ir pareigų taikymo terminas iki 2016-02-15.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys