d9160678-02f9-438a-a5b0-e4b232fbd4bb · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

(S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 20 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei K. A. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, procesinių palÅ«kanų ir žyminio mokesčio priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 419,54 € skolos, kuriÄ sudaro: 266,60 € negrÄ Å¾intos paskolos, 152,94 € palÅ«kanų remiantis 2012-12-02 tarp Å¡alių sudaryta Vartojimo kredito sutartimi.

Taip pat praÅ¡o priteisti 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 € žyminio mokesčio bei priimti sprendimÄ už akių, esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytiems pagrindams.IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad 2012-12-02 atsakovė su ieÅ¡kove sudarė Vartojimo kredito sutartį, kuria ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 289,62 € dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui ir kuriuos atsakovė kartu su palÅ«kanomis įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-02-02, tačiau to nepadarė.

Atsakovė pažeidė prievolių ir sutarčių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai, sÄ Å¾iningai ir nustatytu laiku (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str.), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir 419,54 € suma, kuriÄ sudaro 266,60 € negrÄ Å¾inta paskola ir 152,94 € palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. IÅ¡ atsakovės taip pat priteistina 5 ? metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-20 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, nes piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymu nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 15,00 € žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 419,54 € (keturis Å¡imtus devyniolika eurų 54 ct) skolos, kuriÄ sudaro negrÄ Å¾inta paskola ir palÅ«kanos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-20 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 € (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio UAB „4finance“ naudai, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kauno m., a. s. Nr. LT087300010126448433, AB „Swedbank“, banko kodas 73000.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėja                                                                                             Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė