d914084e-e2b4-4334-94a1-0ff9eb4e9872 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2839-759/2018Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00169-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.4; (S) 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2; 3.2.6.6.3 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 28 d.Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Snieguolė Bielskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Credit Service“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, priimdama sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Credit Service“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. M. 326,31 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 49,53 Eur palÅ«kanas, 10,88 Eur administravimo mokestį, 6,93 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei D.

M. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, pasiÅ«lant per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2017 m. kovo 7 d. ieÅ¡kovas UAB „Credit Service“su atsakove D. M. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.vivus.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 100,00 Eur kreditas su 71,92 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 147,50 proc.

Paskolos sutarties terminas – 6 mėnesiai, atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2017 m. rugsėjo 7 d. Atsakovei pateikus praÅ¡ymÄ , remiantis Sutarties 2.6 punktu, 2017 m. kovo 14 d. jai suteikta papildoma 250 Eur kredito suma 23 mėnesių terminui. Atsakovė dalį paskolos sumokėjo, tačiau nesilaikė skolos grÄ Å¾inimo grafiko, todėl 2017 m. rugsėjo 6 d. ieÅ¡kovas Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 326,31 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.870 straipsnio 1 dalimi, 6.872 straipsnio 1 dalimi, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punktu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistinos 49,53 Eur sutartinės palÅ«kanos (mokestis už naudojimÄ si kredito pinigais) už laikotarpį nuo 2017 m. kovo 7 d. iki 2017 m. rugsėjo 6 d., kurias atsakovė Sutartimi įsipareigojo sumokėti, tačiau byloje įrodymų, kad atsakovė Å¡iÄ sumÄ ieÅ¡kovui bÅ«tų sumokėjusi, nėra.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6,93 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2017 m. gegužės 8 d. už 180 dienų.

Tarp Å¡alių sudarytos sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.3 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito, administravimo mokesčių ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 5.1. punkte nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visÄ pradelsimo laikÄ . Delspinigiai nuo visos pradelstos sumokėti sumos yra skaičiuojami ne ilgiau kaip už bendrÄ 180 dienų laikotarpį. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų, atsižvelgdamas į jų sumÄ , paskaičiavimo laikotarpį, vertina, jog praÅ¡oma priteisti suma nėra nepagrįstai didelė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 6,93 Eur palÅ«kanų suma.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 10,88 Eur administravimo mokestis, kuris sudaro LR Vartojimo kredito įstatymo leidžiamÄ 0,04 proc. bendros vartojimo kredito sumÄ . Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ 393,65 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 6 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 15 Eur dydžio žyminį mokestį.

Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. IeÅ¡kinį patenkinus visa apimtimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 88 straipsnio 1 dalies 8-9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).Å ioje byloje teismas patyrė 4,29 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ių bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas į valstybės biudžetÄ priteistinas iÅ¡ atsakovės (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Credit Service“, juridinio asmens kodas 302431575, 326,31 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 31 cento) negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 49,53 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų 53 centų) palÅ«kanas, 6,93 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 93 centų) delspinigius, 10,88 Eur (deÅ¡imties eurų 88 centų) administravimo mokestį, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (393,65 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), 4,29 Eur (keturis eurus 29 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai, informuojant atsakovę, jog iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti atsakovei.

Teisėja                                                                                 Snieguolė Bielskienė