d9130e5c-450e-4b30-b56a-9a10331faac9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1766-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01450-2014-2                                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.; 52.3. (S)                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2014 m. birželio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D.

Å .,suinteresuotam asmeniui I. Å .,iÅ¡nagrinėjo D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     D. Å . 2014 m. gegužės 20 d. 18 val. 50 min. Panevėžyje, Statybininkų g. 18, vairuodamas automobilį Mitsubichi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (nėra įgijęs) ir važiuodamas atbuline eiga, atsitrenkė į kitÄ automobilį – VW Bora, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, po eismo įvykio pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai. Tokiais savo veiksmais D. Å . pažeidė KET 9, 14, 119, 238, 231.1 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1d.D. Å . teisme su padarytais pažeidimais sutiko, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, nes Å¡iuo metu nedirba, gali baudÄ susimokėti per 1 metus laiko.Suinteresuotas asmuo – automobilio savininkė I.

Å . prašė nekonfiskuoti jai priklausančio automobilio.Tai, jog D. Å . padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinės teisės pažeidimus, patvirtina jo byloje esantys raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai ir surinkta kita bylos medžiaga: 2014 m. gegužės 22 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-12584849-14 (b.l. 1); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-5); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l. 7-8); eismo įvykio vietos schema (b.l. 9), fotonuotraukos (b.l. 10-14), V.

R. paaiÅ¡kinimas apie sukeltÄ eismo įvykį (b.l. 15), Vyr. patrulio G. M. paaiÅ¡kinimas (b.l. 16), S. K. paaiÅ¡kinimas (b.l. 18), 2014 m. gegužės 22 d. daiktų ir dokumentų poėmio protokolas Nr. 50D-12585019-14 (b.l. 20), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas Nr. 6846 (b.l. 21), transporto priemonės perdavimo – priėmimo aktas (b.l. 22-23).Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nustatytas administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padaromas tik tyčia, t.y. kai asmuo suvokia sukėlęs eismo įvykį ir iÅ¡ jo pasiÅ¡alina sÄ moningai, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Kelių eismo taisyklių 231.1 p. nustato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietÄ Å¡ių taisyklių 97.2 ir 98 p. nustatyta tvarka; 231.2 p. nustato, kad įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietÄ kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus.

Taigi po eismo įvykio D. Å . turėjo pasilikti eismo įvykio vietoje, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, pažymėti eismo įvykio vietÄ ir apie eismo įvykį praneÅ¡ti policijai, nesulaukęs nukentėjusiojo, tačiau jis to nepadarė dėl nepateisinamų priežasčių. Tai patvirtina paties administracinėn atsakomybėn traukiamo D. Å . paaiÅ¡kinimai. Esant tokioms aplinkybėms, teismas laiko, kad D. Å . sÄ moningai ir tyčia pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., todėl jis baustinas už šį pažeidimÄ .

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. Å . padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.D. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracines nuobaudas D. Å ., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka už KET pažeidimus, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančiÄ aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, D.

Å . už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., numatytÄ pažeidimÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinant ir paskiriant galutinę nuobaudÄ .Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra iÅ¡dėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :

        D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;- už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.          Paskirtos 4000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po dalį – 333,34 Lt teismo paskirtos baudos iki visiÅ¡ko jos sumokėjimo.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė