d912b901-e186-4da8-b6d7-e9b97e492101 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-2353-795/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02008-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATPP 0678-0094KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. liepos 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant I. M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

S., vertėjai Danutei Kontarienei, teismo posėdyje nagrinėdama L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) L. S. firmoje (duomenys neskelbtini) vadovo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              administracinio teisės pažeidimo protokolas L. S. suraÅ¡ytas 2014 m. gegužės 16 d. dėl to, kad J. Ž. 2014 m. balandžio 4 d. pateikė Valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos skyriui pareiÅ¡kimÄ apie tai, kad nuo 2014 m. sausio 20 d. nelegaliai dirbo L.

S. firmoje, vykdė remonto darbus laive. Kaip įrodymÄ patvirtinantį, jog jis dirbo nurodytoje įmonėje, jis nurodė, jog L. S. pateikė paraiÅ¡kÄ Vakarų laivų gamyklos (toliau - VLG), adresu Minijos g. 180, Klaipėdoje, Kontrolės skyriui apie tai, kad J. Ž. yra jo įmonės darbuotojas, ir Kontrolės skyrius, vadovaujantis L. S. paraiÅ¡ka, iÅ¡davė jam leidimÄ kaip L. S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojui patekti į VLG teritorijÄ . Nuvykus į VLG, Kontrolės skyrius patvirtino ir pateikė sÄ raÅ¡Ä L.

S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojų, dėl kurių L. S. kreipėsi į VLG Kontrolės skyrių. Kontrolės skyrius taip pat pateikė duomenis - kada J. Ž. kaip L. S. firmos darbuotojas pateko į VLG teritorijÄ ir kada iÅ¡vyko. Inspektavimo metu buvo nustatyta, kad L. S. pateikė praÅ¡ymÄ Kontrolės skyriui leidimams gauti patekti į VLG teritorijÄ ir kitiems (duomenys neskelbtini) neįdarbintiems darbuotojams, laikotarpiui nuo 2014-02-10 iki 2014-02-28, nurodant VLG Kontrolės skyriui, kad tai yra L. S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojai.

Nustatyta, kad tai buvo:J. Ž., kuris pagal VLG Kontroles skyriaus duomenys į VLG teritorija, kaip L. S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, patekdavo nuo 2014-02-10 iki 2014-02-24;A. R., kuris pagal VLG Kontroles skyriaus duomenys į VLG teritorija, kaip L. S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, patekdavo nuo 2014-02-10 iki 2014-02-19;I. B., kuris pagal VLG Kontroles skyriaus duomenys į VLG teritorija, kaip L. S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, patekdavo nuo 2014-02-11 iki 2014-02-26;A. M., kuris pagal VLG Kontroles skyriaus duomenys į VLG teritorija, kaip L.

S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, patekdavo nuo 2014-02-10 iki 2014-02-27;A. M., kuris pagal VLG Kontroles skyriaus duomenys į VLG teritorija, kaip L. S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, patekdavo nuo 2014-02-10 iki 2014-02-27;E. U., kuris pagal VLG Kontroles skyriaus duomenys į VLG teritorija, kaip L. S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, patekdavo nuo 2014-02-10 iki 2014-02-22;A. B. gim. 1983-07-16, kuris pagal VLG Kontroles skyriaus duomenys į VLG teritorija, kaip L. S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, patekdavo nuo 2014-02-10 iki 2014-02-29 (legaliai L.

S. firmoje įdarbintas 2014-03-17);J. T., kuris pagal VLG Kontroles skyriaus duomenys į VLG teritorija, kaip L. S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, patekdavo nuo 2014-02-19 iki 02-27;E. R., kuris pagal VLG Kontroles skyriaus duomenys į VLG teritorija, kaip L. S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, patekdavo nuo 2014- 02-19 iki 02-27;A. T., kuris pagal VLG Kontroles skyriaus duomenys į VLG teritorija, kaip L. S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, patekdavo nuo 2014-02-12 iki 2014-02-27;A. D., kuris pagal VLG Kontroles skyriaus duomenys į VLG teritorija, kaip L.

S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, pateko 2014- 02-12;D. K., kuris pagal VLG Kontroles skyriaus duomenys į VLG teritorija, kaip L. S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, patekdavo nuo 2014-02-19 iki 02-28;A. M., kuris pagal VLG Kontroles skyriaus duomenys į VLG teritorija, kaip L. S. firmos (duomenys neskelbtini) darbuotojas, patekdavo nuo 2014-02-22 iki 2014-02-27.              Apie visų aukščiau nurodytų asmenų įdarbinimÄ L. S. firmoje (duomenys neskelbtini) laikotarpyje, kai jie patekdavo aukščiau nurodytomis datomis į VLG teritorijÄ , VSDF nebuvo praneÅ¡ta, L.

S. taip pat nesudarė su aukščiau nurodytais savo darbuotojais darbo sutarčių. L. S., būdamas (duomenys neskelbtini) vadovas, teisės aktų nustatyta tvarka neįdarbinęs aukščiau nurodytus 13 piliečių, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. l d. l p. ir 2 p., 99 str., bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. l d.L. S. teismo posėdžio metu nesutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Parodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytiems asmenims leidimus užsakė, tačiau jie jo firmoje nedirbo.

Jam, L. S., tik reikėjo, kad Å¡ie asmenys pateiktų į teritorijÄ . Buvo tik planuojama, kad jie dirbs Vakarų laivų gamyklos teritorijoje. IÅ¡ pradžių reikėjo supažindinti asmenis su bÅ«simo darbo sÄ lygomis, todėl iÅ¡ anksto buvo užsakyti leidimai. Nei vienas iÅ¡ protokole nurodytų 13 darbuotojų jokio darbo neatliko. Laikotarpiu nuo vasario mėnesio 10 d. iki vasario 29 d. įmonė VLG teritorijoje jokių darbų nevykdė.RuoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organas (pareigÅ«nas) iÅ¡aiÅ¡kina, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (ATPK 280 str. 1 d. 2 p.).

Teismas, nustatęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, kai pateiktoji administracinio teisės pažeidimo medžiaga turi akivaizdžių trÅ«kumų, dėl kurių negalima nustatyti pažeidimo esmės – pažeidimo padarymo vietos, laiko, bÅ«do, pažeidimÄ padariusio subjekto, pažeidimo sudėtį kvalifikuojančių aplinkybių, grÄ Å¾ina pažeidimo medžiagÄ protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildyti (pataisyti) protokolÄ ir kitÄ medžiagÄ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo konsultacija 2002-02-04, Nr. 5–K Biuletenis Nr. 3).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog L.

S. kaltinamas trylikos asmenų nelegaliu darbu. Administracinio teisės pažeidimo protokole Å¡ių asmenų asmens duomenys nėra nurodyti. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 26 d. nutartimi institucija, suraÅ¡iusi administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos Klaipėdos teritorinis skyrius įpareigotas pateikti teismui duomenis apie protokole nurodytų asmenų gyvenamÄ sias vietas. 2014 m. birželio 23 d. VDI Klaipėdos teritorinis skyrius pranešė, kad Å¡ių asmenų duomenų neturi.Administracinė atsakomybė pagal ATPK 413 str. 1 d. darbdaviams ar jų įgaliotiems asmenims kyla už kiekvienÄ nelegaliai dirbantį asmenį.

L. S. administracinio teisės pažeidimo protokole inkriminuota, kad jis nelegaliai leido dirbti trylikai asmenų, su jais nesudaręs raÅ¡ytinių darbo sutarčių. Protokole nenurodžius nelegaliai dirbusių asmenų duomenų (tarp jų ir gyvenamosios vietos), nėra galimybės jiems praneÅ¡ti apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , nagrinėjamos bylos esmę.Nustačius Å¡ias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi trÅ«kumų, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir medžiaga grÄ Å¾intini administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti, institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (LR ATPK 280 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r ė : grÄ Å¾inti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ â€“ Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos teritoriniams skyriui suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Â Nr. ATPP 0678-0094 ir bylos medžiagÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutartis per 7 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Kristina Baškienė