d9121c06-da99-4aa5-8a67-78422b07734c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-1906-259/2013

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00089-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.11; 113.1., 113.8.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio

7 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, sekretoriaujant Danutei Nekraševičienei,

dalyvaujant atsakovės bankrutuojančios UAB „Nerka“ atstovei administratorei I. S., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. Č. ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Nerka“ dėl neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kitų darbinių iÅ¡mokų priteisimo ir n u s t a t ė:

ieškovas

V. Č. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 14 879,62 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir kompensacijÄ , priteisti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo atsiskaityti laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos, t.y. nuo 2012-07-05 iki teismo sprendimo priėmimo dienos, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ieškovas nurodė, jog atsakovės įmonėje dirbo inžinieriumi – technologu. Ieškovas 2012-07-05 buvo atleistas iš darbo pagal LR DK 127 str. 1 d. (darbuotojo pareiškimu). Atleidžiant iš darbo atsakovė su ieškovu neatsiskaitė, todėl ieškovo manymu, atsakovė pažeidė LR DK 141 str. 1 d. nuostatas.

Å alys 2013-04-29 teismui pateikė tvirtinti taikos sutartį, kuria Å¡alys susitarė, kad atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui 14 879,62 Lt skolÄ per 4 mėnesius nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis įsiteisėjimo dienos (b. l. 85).

Prienų rajono apylinkės teismo 2013-05-02 nutartimi civilinė byla dėl ieÅ¡kovo pareikÅ¡tų reikalavimų perduota spręsti Kauno apygardos teismui, nagrinėjančiam UAB „Nerka“ bankroto bylÄ (b. l. 88-89).

Teismo posėdyje atsakovės BUAB „Nerka“ atstovė administratorė I. S. su ieÅ¡kovo V. Č. reikalavimu priteisti 14 879,62 Lt skolÄ sutiko, prieÅ¡taravimų nereiÅ¡kė. Nurodė, jog turi duomenų, kad UAB „Nerka“ laiku neatsiskaitė su atleistu darbuotoju, Å¡io kreditorinio reikalavimo neginčija.

Ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog V. Č. 2012-07-05 buvo atleistas iÅ¡ darbo atsakovės UAB „Nerka“ įmonėje pagal LR DK 127 str. 1 d. (b. l. 5-7). Ä® bylÄ pateiktos UAB „Nerka“ Pažymos apie priskaičiuotÄ ir iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį bei kitas iÅ¡mokas patvirtina, jog ieÅ¡kovui buvo priskaičiuotas jo nurodomas darbo užmokestis ir kitos su darbo santykiais susijusios iÅ¡mokos (b. l. 10-14). Byloje duomenų, kad Å¡ios sumos ieÅ¡kovui buvo iÅ¡mokėtos nėra. Atsižvelgdamas į tai, kad Å¡alys buvo taikiai susitarusios dėl iÅ¡mokėtinos ieÅ¡kovui sumos dydžio, t.y.14 879,62 Lt (b. l. 85), ieÅ¡kovas kitokių reikalavimų teismui nepateikė, o BUAB „Nerka“ administratorė sutarto įsiskolinimo ieÅ¡kovui dydžio neginčijo, su juo sutiko, teismas sprendžia, jog yra pagrindas ieÅ¡kovo V. Č. ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės BUAB „Nerka“ 14 879,62 Lt dydžio darbo užmokestį ir kitas su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas (CPK 140 str. 2 d., 178 str.).

Vadovaudamasis CPK 268 ir 270 straipsniais , teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui V. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini)) iš atsakovės bankrutuojančios UAB „Nerka“ (į. k. 134149176, reg. Kalniečių g. 121B, Kaune) 14 879,62 Lt (keturiolikos tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt devynių litų

62 ct) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Â

          Arvydas Žibas