d910b619-2ada-42da-9daf-2f509c1bd377 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-11716-323/2013(Procesinis Nr. 2-06-3-09819-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.; (S) 78.2.1.; 99.7.; 118.4.; 118.5.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai Jušenkienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Liucijai Bagačiovienei, institucijos atstovei A. Š., viešame teismo posėdyje civilinėje pagal ieškovės E. K. ieškinį atsakovui A.

P. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, spręsdama Å¡alių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo klausimÄ , nustatė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo nustatyti, kad atsakovas yra nepilnametės K. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti nepilnametės K. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukters K.

K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, priteisti iÅ¡ atsakovo 7200,00 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2010-08-27 iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2013-11-29 teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė nurodė, kad ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo, kadangi atsakovas tėvystę į K.

K., gim. (duomenys neskelbtini), pripažino administracine tvarka ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus, bei taip pat atsisako reikalavimo dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. PaaiÅ¡kino, kad dėl reikalavimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo Å¡alys sudarė taikos sutartį, ieÅ¡kovės atstovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, praÅ¡o teismo Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti, bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad Å¡alims žinomos LR CPK 140 str., 293 str., 294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmes.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovės atsisakymas nuo reikalavimo nustatyti tėvystę, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepilnamečio vaiko interesams, todėl jis priimtinas.

Likusioje dalyje Å¡alys kilusį ginÄÄ iÅ¡sprendė taikos sutartimi. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių, nepilnamečio vaiko teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. ir 6.985 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 4, 5 p.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įst. 20 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad pagal Å¡alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygas buvo iÅ¡ esmės patenkinti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio reikalavimai, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 25 procentai byloje mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 95,00 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 4, 5 punktais, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : priimti ieÅ¡kovės E. K. ieÅ¡kinio atsisakymÄ dalyje dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo. Kitoje dalyje patvirtinti ieÅ¡kovės E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :1. Atsakovas A. P. įsipareigoja nepilnametės dukters K.

K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokėti po 250,00 Lt (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt litų) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2013 m. rugsėjo 1 d. iki dukters pilnametystės.Pinigines lėšas, skirtas dukters iÅ¡laikymui, atsakovas A. P. perveda į ieÅ¡kovės E. K. nurodytÄ asmeninę banko sÄ skaitÄ iki einamojo mėnesio 25 dienos.2. Å alys susitaria, kad nepilnametės dukters K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Civilinę bylÄ Nr. N2-11716-323/2013 nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. 95,00 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai.             Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Genovaitė Vaizgėlienė