d91055ad-d635-4eef-a36b-0334743ef8f9 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.9-814-847/2013(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00683-2013-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.5 (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 19 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, iÅ¡nagrinėjo J. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, gyvenančios Kęstučio g. 41-11, Biržuose, deklaravusios gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)., nuo 2008 m. Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS irnustatė:

        2013-08-30 d., apie 1210 val., J. B. girtavo pas kaimynę, namuose palikusi be jokios priežiūros mažamečius vaikus: R. R., gim. 2002-05-23, E. R., gim. 2004-02-28, E. B., gim. 2006-03-24. Bute didžiulė netvarka ir nešvara, tušti alkoholio buteliai, nėra maisto, vaikų drabužiai ir patalynė nešvarūs, vaikų galvos utėlėtos. Vaikai dėl nesaugios socialinės aplinkos apgyvendinti VšĮ „Vaiko užuovėja“. J. B. nevykdė motinos pareigų ir pažeidė LR Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d.

Todėl J. B. yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes neužtikrino tinkamos vaikų priežiūros ir nepanaudoja motinos valdžios.         J. B. paaiškino, kad pasielgė blogai. Vaikai dabar yra globos namuose, vaikus augina viena, nemoka jų auginti, nes tėvai gėrė.      Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog aukščiau išvardytais veiksmais J. B. nevykdo motinos pareigų ir tuo pažeidė Vaiko teisių pagrindų įstatymo atitinkamus straipsnius (jų dalis ir punktus), tačiau įstatymo pavadinimas yra kitas - Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, todėl šis protokolo netikslumas taisytinas.

Taip pat tikslintinos ir Civilinio kodekso normos: nors protokole nurodoma, kad J. B. pažeidė visÄ 3.159 str., tačiau jos veiksmai atitinka tik 3 dalies nuostatÄ , reglamentuojančiÄ , jog tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams.        J. B. kaltę įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, jos pačios paaiÅ¡kinimas, Biržų miesto seniÅ«nijos raÅ¡tas, VTAS raÅ¡tas, kita medžiaga. Visų Å¡ių duomenų pakanka jos kaltei pagrįsti.        Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į J. B. asmenybę – nedirba, viena augina penkis mažamečius vaikus ir juos iÅ¡laiko, per metus kartÄ bausta administracine tvarka ir du kartus praeityje, neteista. Todėl jai skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.VTAS rekomenduoja J.

B. skirti įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Administracinio įstatymo 372 straipsnis nustato, kad už ATPK 181 ir 1811 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymÄ tėvus, globėjus (rÅ«pintojus) teismas gali įpareigoti iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus. Asmenys, vengiantys vykdyti šį įpareigojimÄ , traukiami administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Kadangi protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Biržų rajono savivaldybės administracijos VTAS rekomenduoja skirti tokį įpareigojimÄ , J.

B. Å¡eima jau penkis metus yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ , tačiau jokios iÅ¡vados nedaromos, yra bausta už vaiko teisių pažeidimus ir anksčiau, todėl Å¡is įpareigojimas skirtinas.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasnutarė:                     J. B. nubausti pagal LR ATPK 181 str. 1 d. įspėjimu.        J. B. įpareigoti iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Ä®pareigoti užsiregistruoti į kursus iki 2013-10-12 d. (kreiptis į Biržų rajono pagalbos mokiniui, mokytojui ir mokyklai centrÄ , adresu: Vytauto g. 30, Biržų m.; su savimi atsineÅ¡ti teismo nutarimÄ ).         IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., kad tėvų, globėjų (rÅ«pintojų) vengimas vykdyti ATPK 372 straipsnyje numatytÄ teismo įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus – užtraukia baudÄ iki keturių Å¡imtų litų (ATPK 1814 straipsnis).        Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Valentina Paliulionienė Nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2013-09-19       Â