d90f2585-eaa1-4c9d-a0c2-e74a0624708c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-149-743/2013;proceso Nr. 1-72-1-00201-2013-0;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.9.6.; (S) 1.2.19.3; 2.1.8; 2.10.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. liepos 25 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeJ. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteis­tas, kalti­na­mas pagal Lie­tuvos Res­­­­­­pub­­­­­­li­kos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį,             n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. K. 2013 m. birželio 23 d. apie 22 val. Lazdijų r., Lazdijų sen., Žemait­kiemio k. teritorijoje esančiame lauko kelyje, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komi­sa­riato Lazdijų rajono policijos komisariato tarnybiniame automobilyje „Škoda Oktavia“, v.n.ž. (duomenys neskelbtini), tarp priekinių sėdynių esančioje dėtuvėje, padėdamas deÅ¡imt banknotų: dviejų Å¡imtų litų banknotÄ , kurio Nr. AG3260888, dviejų Å¡imtų litų banknotÄ , kurio Nr. AJ0809703, dviejų Å¡imtų litų banknotÄ , kurio Nr. AD4201438, Å¡imto litų banknotÄ , kurio Nr. AE3593439, penkiasdeÅ¡imties litų banknotÄ , kurio Nr. AJ4596111, penkiasdeÅ¡imties litų banknotÄ , kurio Nr. AH8431128, penkiasde­Å¡im­ties litų banknotÄ , kurio Nr. AJ4483724, penkiasdeÅ¡imties litų banknotÄ , kurio Nr. AG4367364, penkiasdeÅ¡imties litų banknotÄ , kurio Nr. AJ6955906, penkiasdeÅ¡imties litų banknotÄ , kurio Nr. AJ2770016, – iÅ¡ viso vienÄ tÅ«kstantį litų, tiesiogiai davė 1000 litų kyšį valstybės tarnautojams – Aly­­taus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios po­licijos skyriaus patrulių bÅ«rio patruliams L.

R. ir V. Å ., siekdamas netei­sė­to paperkamų valstybės tarnautojų veikimo vykdant įgaliojimus, kad pareigÅ«nai nu­si­Å¾engtų savo pareigoms ir sunaikintų už jo padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ suraÅ¡ytÄ pro­to­kolÄ Nr. 72P-2702768-13 bei gražintų jam vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0347284, kuris jam buvo paimtas, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 da­lį, už Kelių eis­mo taisyklių 14 punkto reikalavimų pažeidimÄ , tai yra, kad vairavo transporto prie­mo­­nę apsvaigęs nuo alkoholio, nustatytas 2,48 promilių girtumas.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:Kaltinamojo J. K. parodymais (b. l. 39-40, 43-44), kad 2013 m. birželio 23 d. apie 22 val. nuosavu automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus važia­vo Lazdijų r., Lazdijų sen., Žemaitkiemio k. teritorijoje, kur jį, važiuojantį lauko keliuku, sustabdė po­licijos parei­gÅ«nai. Kadangi įtarė, jog jis neblaivus, nusivedė į tarnybinį automobilį, kur jam buvo nu­statytas 2,48 promilių girtumas, ir pradėjo pildyti protokolÄ .

Supratęs, kad jam bus atimtas vai­ruo­tojo pažy­mė­jimas, pradėjo praÅ¡yti pareigÅ«nų neforminti jo padaryto pažeidimo, siÅ«lė susitarti. Nors pareigÅ«nų buvo įspėtas, kad negalima duoti kyÅ¡io, tačiau tai jam buvo nesvarbu, nes labai bijojo prarasti vairuotojo pažymėjimÄ . Kadangi pareigÅ«nai vis tiek surašė protokolÄ , jį jam įtei­kė pasira­Å¡y­ti­nai, paėmė vairuotojo pažymėjimÄ , iÅ¡rašė laikinÄ ir leido eiti, jis greitai nubėgo iki namų, pasiėmė 1000 litų ir sugrįžo atgal, kur dar tebestovėjo pareigÅ«nų automobilis, įsėdo į jį ir tuos 1000 litų padė­jo tarp priekinių sėdynių esančioje dėtuvėje, praÅ¡ydamas pareigÅ«nų sunaikinti už jo padary­tÄ ad­mi­nistracinės teisės pažeidimÄ suraÅ¡ytÄ protokolÄ ir gražinti jam vairuotojo pažymėji­mÄ .

IÅ¡ kar­to buvo praneÅ¡ta kitiems pareigÅ«nams, kurie atvykę įformino įvykį. Dėl savo veiksmų labai gai­li­si. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pa­rei­gÅ«nų S. Ž. ir L. R. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 1, 25), iÅ¡ kurių ma­ty­ti, kad 2013-06-23 Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Žemaitkiemio k. teritorijoje, lauko kelyje, J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), norėdamas, kad Aly­taus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato patruliai su­nai­kin­tų už jo padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ suraÅ¡ytÄ protokolÄ ir gražintų jam vai­ruo­to­jo pažymėjimÄ , davė 1000 litų kyšį.Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato pa­rei­gÅ«nų L.

R. ir V. Å . parodymais (b. l. 27-28, 29-31), iÅ¡ kurių ma­ty­ti, kad 2013-06-23 apie 22 val. dirbdami Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Žemaitkiemio k. teritorijoje, lauko ke­­ly­je pastebėjo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtÄ automo­bilį, pa­aiÅ¡kėjo, kad jį vairavo J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Ä®tarus, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus, jis buvo papraÅ¡ytas persėsti į tarnybinį auto­­mo­bi­lį, kur jam buvo nustatytas 2,48 promilių girtumas.

Nustačius girtumÄ buvo pradėtas pil­dy­ti admi­nis­tracinio teisės pažeidimo protokolas. J. K. prašė jo neraÅ¡yti, žadėjo duoti pinigų. Jis buvo įspėtas, kad už administracinį teisės pažeidimÄ jam bus suraÅ¡ytas protokolas, o už kyÅ¡io davi­mÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. SuraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pa­Ä—­mus vai­ruotojo pažymėjimÄ ir iÅ¡davus laikinÄ leidimÄ vairuoti, J. K. buvo leista eiti na­mo. Maž­­daug po 4–5 min., bÅ«nant toje pačioje vietoje, J.

K. sugrįžo prie tarnybinio auto­mo­bi­lio, įsė­­do į jį ir tarp priekinių sėdynių esančioje dėtuvėje padėjo pinigus, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, 1000 litų, prašė, kad bÅ«tų suplėšytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir gražintas vairuotojo pažy­mė­­­jimas. Apie šį įvykį buvo informuotas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Laz­di­jų rajono policijos komisariato budėtojas, kuris atsiuntė operatyvinę grupę J.

K. nusikaltimui įforminti.Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b. l. 3-7), iÅ¡ kurio matyti, kad įvykio vieta yra Lazdijų r. sav., Lazdijų sen., Žemaitkiemio k. Ä®vykio vietoje stovi policijos tarnybinis automobilis „Škoda Oc­ta­via“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), jo viduje, tarp priekinių sėdynių esančioje daiktų dėtuvėje yra padėti pi­ni­gai, iÅ¡ viso 1000 litų, kurie atlikus apžiÅ«rÄ paimti.Daiktų apžiÅ«ros protokolu (b. l. 8-22 ), kuriuo apžiÅ«rėti įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimti pinigai – dviejų Å¡imtų litų banknotas, kurio Nr. AG3260888; dviejų Å¡imtų litų banknotas, kurio Nr. AJ0809703; dviejų Å¡imtų litų banknotas, kurio Nr. AD4201438;

Å¡imto litų banknotas, kurio Nr. AE3593439; penkiasdeÅ¡imties litų banknotas, kurio Nr. AJ4596111; penkiasdeÅ¡imties litų bankno­tas, kurio Nr. AH8431128; penkiasdeÅ¡imties litų banknotas, kurio Nr. AJ4483724; penkiasdeÅ¡imties litų banknotas, kurio Nr. AG4367364; penkiasdeÅ¡imties litų banknotas, kurio Nr. AJ6955906; pen­kias­deÅ¡imties litų banknotas, kurio Nr. AJ2770016, – iÅ¡ viso vienas tÅ«kstantis litų.Asmens blaivumo testu Nr. 2997 (b. l. 32), iÅ¡ kurio matyti, kad 2013-06-23 22.14 val. J.

K. nustatytas 2,48 promilių girtumas.Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 72P-2702768-13 (b. l. 33-34), iÅ¡ kurio ma­ty­ti, kad J. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl ATPK 126 straip­s­nio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymo. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad J. K. kaltė padarius jam in­­­kri­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ visiÅ¡kai įrodyta. Veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straip­snio 2 dalį, ka­dangi jis siekdamas paperkamų valstybės tarnautojų neteisėto veikimo vykdant įgaliojimus davė jiems kyšį.

Už BK 227 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma bau­da arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.J. K. padarė apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę leng­vi­­nan­­Äia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuo­­­­Å¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsa­ko­mybę sunkinančių aplinkybių nė­ra. Kal­tinamasis neteistas (b. l. 50), administracine tvar­ka nebaustas (b. l. 51), dirba (b. l. 53), psi­chiat­­rinio–priklausomybių kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b. l. 55), gyvenamosios vietos seniÅ«ni­jos cha­­rakteristikoje nurodyta, kad gyvena su žmona, visuomenėje save veda tinkamai, nusiskundimų jo elgesiu seniÅ«nija nėra gavusi (b. l. 57).

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skir­­­­­­­­­­­ti 18 minimalių gyvenimo lygių (toliau – MGL) dydžio (2340 Lt) baudÄ . Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų už­­baigtas teismo bau­džia­muo­­­­­­ju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, nu­ro­do, kad mažai uždirba (apie 800 Lt), jam paskirta 2000 Lt administracinė bauda, todėl praÅ¡o skirti ne didesnę kaip 1000 litų baudÄ (b. l. 63).

Asmeniui, pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismas pa­p­ras­­tai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes (BK 55 straipsnis). Ä®vertinus kaltinamojo pa­da­­­­­­ry­tos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavo­jin­gu­mÄ , kal­ti­na­mojo as­­­­me­­­­nybę, tai, kad yra jo atsakomybę leng­vi­nanti aplin­ky­bė, nėra atsakomybę sunki­nan­Äių ap­linky­bių, kaltina­majam skirtina Å¡velniausia BK 227 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė, ku­riÄ siÅ«lo ir prokuro­rė, – bauda.

Teisėja nė­ra saistoma pro­ku­ro­rės siÅ«lomu ar kaltinamojo pageidaujamu baus­­­­mės dydžiu, to­dėl, įvertinus J. K. Å¡ei­mi­nę ir turtinę pa­dėtį (dirba, tačiau gaunamas darbo užmokestis nedidelis (b. l. 70), sutuoktinė nedirba (b. l. 58), skirtina žy­miai mažesnė nei BK 47 straipsnio 3 da­­lies 3 punkte už apy­sunkį nusikaltimÄ numa­ty­ta bauda, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pa­­kan­kama pa­siek­­ti baus­­mės tiks­­lus – su­laikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei už­­­tikrinti tei­sin­gu­mo prin­­cipo įgy­ven­­di­nimÄ (BK 41, 61 straipsniai).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – dviejų Å¡imtų litų bank­no­tas, kurio Nr. AG3260888; dviejų Å¡imtų litų banknotas, kurio Nr. AJ0809703; dviejų Å¡imtų litų bank­­notas, kurio Nr. AD4201438;

Å¡imto litų banknotas, kurio Nr. AE3593439; penkiasdeÅ¡imt­ies litų bank­notas, kurio Nr. AJ4596111; penkiasdeÅ¡imties litų banknotas, kurio Nr. AH8431128; pen­kias­de­Å¡imties litų banknotas, kurio Nr. AJ4483724; penkiasdeÅ¡imties litų banknotas, kurio Nr. AG4367364; penkiasdeÅ¡imties litų banknotas, kurio Nr. AJ6955906; penkiasdeÅ¡imties litų bank­no­tas, kurio Nr. AJ2770016, – iÅ¡ viso vienas tÅ«kstantis litų, saugomi Alytaus apskrities vy­riau­siojo po­li­cijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariate, – konfiskuotini kaip darant nu­­­si­­­kals­ta­mÄ veikÄ panaudoti pinigai (BK 72 straipsnio 2 dalis).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikin­tina bau­džia­ma­jam įsakymui įsitei­sė­jus.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvar­ka, sÄ ­­lygos, jo teisės ir pareigos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straips­nis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja n u s p r e n d ž i a :

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) MGL dydžio (1950 Lt) baudÄ .Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ J. K. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 10 (deÅ¡imties) MGL (1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ . BaudÄ nustatyti sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsitei­sė­ji­mo die­nos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – dviejų Å¡imtų litų bankno­tÄ , kurio Nr. AG3260888; dviejų Å¡imtų litų banknotÄ , kurio Nr. AJ0809703; dviejų Å¡imtų litų bank­no­tÄ , kurio Nr. AD4201438;

Å¡imto litų banknotÄ , kurio Nr. AE3593439; penkiasdeÅ¡imties litų bank­no­tÄ , kurio Nr. AJ4596111; penkiasdeÅ¡imties litų banknotÄ , kurio Nr. AH8431128; penkiasdeÅ¡im­ties litų banknotÄ , kurio Nr. AJ4483724; penkiasdeÅ¡imties litų banknotÄ , kurio Nr. AG4367364; pen­kiasdeÅ¡imties litų banknotÄ , kurio Nr. AJ6955906; penkiasdeÅ¡imties litų banknotÄ , kurio Nr. AJ2770016, – iÅ¡ viso vienÄ tÅ«kstantį litų, saugomus Alytaus apskrities vy­riau­siojo po­li­cijos komi­sa­ria­to Lazdijų rajono policijos komisariate, konfiskuoti.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – panaikinti nuo bau­džia­mojo įsaky­mo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti J. K., jog:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ rei­ka­­­lau­da­­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsa­ky­­­mas neįgys teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsi­­­­teisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Lie­tu­vos Res­­­pub­­­­li­kos baudžiamojo pro­ce­so kodekso nustatyta tvar­ka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esan­ÄiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos kodas – 6801. BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietu­vos paÅ¡to skyriuje ar „Per­lo“ ter­minale.

Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Laz­di­jų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tar­nau­tojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį pri­Ä—­musio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas nuteistojo sutikimu Å¡iÄ baus­mę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles.Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu pagal BK 65 straipsnyje nustatytas taisykles.

Teisėja                                                                                                                                     Asta Vailionienė