d90d5aff-d5d4-4531-8724-7177ff577ee3 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-3557-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02886-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.7.4.1.;2.14.3. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 3 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo D.

M. bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė : D. M. 2016 m. rugpjūčio 1 d., 22.07 val., RokiÅ¡kio r., kelio Biržai-Pandėlys-RokiÅ¡kis 34,70 km, vairuodama transporto priemonę „Renault megane“, v.n. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį 55 km/h. Važiavo 105 km/h greičiu.D. M. teismo posėdžio metu kalta prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PraÅ¡o neskirti administracinės nuobaudos – teisių vairuoti transporto priemones atėmimÄ , nes vairuotojo teisės reikalingos vykdant darbines funkcijas bÅ«simajame darbe, reikia prižiÅ«rėti senyvo amžiaus močiutę, kuri turi didelių poreikių neįgalumo lygį.

PastarÄ jÄ dažnai tenka vežti pas gydytojus. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme iÅ¡tirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (4 b. l.), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-69290049-16 (5 b. l.), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8 b. l.). D. M. virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandÄ , todėl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles.

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti D. M. paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui.ATPK 301 str. numatyta:

„Organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.“„<...> mažesnės nuobaudos, nei sankcijoje numatyta minimali, ar Å¡velnesnės nuobaudos, nei numatyta sankcijoje, skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kai5p ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę, konstatavimu” (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo bylos Nr. Nr. N5-1647/2006, N16-1481/06, N9-1499/2006, N17-148/2006).

„Administracinė nuobauda, vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai“ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo administracinė byla Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007).Dėl iÅ¡skirtiniu aplinkybių buvo pasisakęs savo nutartyse Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas:„<...> Tokiomis aplinkybėmis nelaikytinos ir apeliantės Å¡eiminė padėtis, rÅ«pinimasis vaikais ir senyvo amžiaus artimaisiais, dirbamo darbo pobÅ«dis.“ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis N16-595/2006).„<...> tokiomis aplinkybėmis (darbas susijęs su transporto priemonių vairavimu, pensinio amžiaus tėvų iÅ¡laikymas, teigiamas asmens charakterizavimas), kurios teismų praktikoje tokio pobÅ«džio bylose nelaikomos ypatingomis aplinkybėmis.“ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis N16-1569/2006)„<...> tai, kad teisės vairuoti transporto priemones praradimas gali lemti darbo praradimÄ , apsunkinti Å¡eimos, kurioje auga nepilnametis vaikas, materialinę padėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų įvertinti prieÅ¡ darydamas administracinį teisės pažeidimÄ .“ (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo nutartis N4-2136/2006)Atsižvelgiant į suformuotÄ teismų praktikÄ , į tai, kad teismui nepateikti duomenys apie iÅ¡skirtines aplinkybes, dėl kurių gali bÅ«ti Å¡velninama nuobauda, pateiktas praÅ¡ymas skirti mažesnę, nei įstatyme numatytÄ administracinę nuobaudÄ , netenkintinas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 302 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas, n u t a r i a :    D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.   Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             Aleksandras Prygunkovas