d90c231f-e033-4ace-a812-4886a8ac515e · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-349-953/2023 Baudžiamoji byla Nr. 1-531-953/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44500-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 4 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, sekretoriaujant I. K., dalyvaujant prokurorui V. B., Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei J. B., nuteistajam M. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) 2023 m. kovo 24 d. teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M.

N., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : M. N. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnį ir nuteistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu subendrinta, pritaikius BK 641 straipsnį sumažinta, galutine 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su Å iaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir M.

N. paskirta galutinė 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 6, 7, 10 punktais, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. N. įpareigotas: dalyvauti elgesio pataisos programoje; bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, M. N. į paskirtÄ bausmę įskaitytas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. gruodžio 24 d., 00.15 val. iki 2021 m. gruodžio 24 d., 11.30 val. (1 para).

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 31 d. ir tos pačios dienos patvarkymu perduotas vykdyti Probacijos tarnybai. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 23 d. nutartimi netenkintas Probacijos tarnybos 2022 m. rugsėjo 19 d. teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. N.. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gruodžio 6 d. nutartimi netenkintas Probacijos tarnybos 2022 m. lapkričio 28 d. teikimas ir nuteistajam M.

N. bausmės vykdymo atidėjimas nepanaikintas, suteikiant galimybę pasitaisyti. 2023 m. kovo 29 d. Å iaulių apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos 2023 m. kovo 24 d. teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. N., kadangi nuteistasis ir po teismo parodyto pasitikėjimo daro analogiÅ¡kus pažeidimus – nevykdo teismo jam paskirtos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), be to jis pripažintas įtariamuoju padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistasis prašė teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas, kurio 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos M. N. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį prižiÅ«ri ir kontroliuoja nuo 2022 m. birželio 3 d.. Nuteistasis 2022 m. birželio 10 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2025 m. gegužės 31 d. M. N. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programÄ , kurios metu jam buvo suteikta ir psichologinė pagalba, nuo 2023 m. kovo 7 d. įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustas.

Teikime nurodyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ir po teismo parodyto pasitikėjimo M. N. nevykdo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio), nes 2023 m. kovo 23 d., 22.18 val. probacijos tarnybos pareigÅ«nai jam nustatė 0,17 promilės girtumÄ (asmens bylos lapas 82). Be to, probacijos tarnybos turimais registrų duomenimis, 2023 m. vasario 24 d. M. N. pareikÅ¡tas įtarimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį. Pervertinus M. N. nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , 2023 m. kovo 7 d. nustatyta vidutinė jo nusikalstamo elgesio rizika (72 balai iÅ¡ galimų 99 balų), didelės žalos rizika individui ir vidutinės žalos rizika visuomenei, pažįstamiems suaugusiems.

Be to, teismo posėdžio metu buvo pateikta informacijÄ apie padarytÄ pažeidimÄ : nuteistasis 2023-03-28 23.56 val. nebuvo rastas namuose. Su teikime nurodytais pažeidimais nuteistasis sutiko ir teisme jų neginčijo, nuoÅ¡irdžiai apgailestavo, atsiprašė, nurodė, kad dar kartÄ yra supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, galimos teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti bausmę jam gerai žinomos ir suprantamos, prašė teikimo netenkinti, leisti dar kartÄ pasitaisyti bei įpareigoti gydytis nuo alkoholio.

IÅ¡ M. N. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuteistasis vykdo kitus teismo paskirtus įpareigojimus, o bÅ«tent – dalyvauti elgesio pataisos programoje (iÅ¡klausė elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“); neiÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamosios vietos nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kurio pažeidimų probacijos laikotarpiu neužfiksuota, o taip pat bendrÄ sias probuojamojo pareigas – kviečiamas į probacijos tarnybÄ atvyksta, teikia paaiÅ¡kinimus, be to, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka nebaustas.

Integruotos baudžiamojo proceso sistemos (IBPS) duomenimis, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariate 2023 m. vasario 9 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, kurio padarymu įtariamas M. N., tačiau ikiteisminis tyrimas byloje nebaigtas, jo terminas nustatytas iki 2023 m. rugpjūčio 9 d., galutinis sprendimas byloje nepriimtas. Teismas, įvertinęs aukščiau nurodytų aplinkybių visumÄ , atsižvelgęs į probacijos tikslus, sÄ lyginai neilgÄ nuteistojo M.

N. probacijos trukmę (nuo 2022 m. birželio 3 d.) ir numatomÄ bausmės vykdymo atidėjimo pabaigÄ (2025 m. gegužės 31 d.), ne tik nustatytus probacijos sÄ lygų pažeidimus, bet ir pasiektus probacijos rezultatus, nuteistojo asmenybę, bei vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nuteistajam panaikinti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , taip suteikiant nuteistajam galimybę pasitaisyti neizoliuotam nuo visuomenės. Teikime nurodytas teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio) atvejis iÅ¡ties nėra pateisinamas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kai nuteistasis privalo elgtis nepriekaiÅ¡tingai, tačiau nėra tokio pavojingumo, dėl kurio kiltų realus pagrindas kaltinamÄ jį izoliuoti nuo visuomenės nedelsiant.

M. N. turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , dirba, reguliariai lankosi Probacijos tarnyboje, yra linkęs bendradarbiauti su tarnybos pareigÅ«nais, pats savo elgesį vertino neigiamai, pažadėjo ir, teismo vertinimu, turi potencialo pasitaisyti neizoliuotas nuo visuomenės. Nors jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, tačiau ikiteisminis tyrimas byloje nebaigtas, jo atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis nėra priimtas. Teismo vertinimu, probacijos tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti ir nuteistasis gali pasitaisyti, bei tinkamai vykdyti visus be iÅ¡imčių teismo paskirtus įpareigojimus ir probacijos sÄ lygas netaikius nuteistojo atžvilgiu bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, kuris Å¡iuo atveju bÅ«tų neteisingas ir neproporcingas nuteistojo padarytiems pažeidimams.

Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas, M. N. suteiktina galimybė dar kartÄ Ä¯rodyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Kartu teismas įspėja nuteistÄ jį, jei nedarys iÅ¡vadų ir toliau nevykdys ar netinkamai vykdys visus jam skirtus įpareigojimus ir kitas pareigas, jo priežiÅ«rÄ vykdančios įstaigos pakartotiniu teikimu nuteistasis gali prarasti teismo pasitikėjimÄ ir galimybę pasitaisyti neizoliuotam nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis M.

N. iÅ¡ dalies vykdo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį), savarankiÅ¡kai nesugeba kovoti su priklausomybės liga ir sutinka gydytis, todėl nuosprendžiu paskirtas įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų papildytinas įpareigojimu gydytis priklausomybių ligas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a :

Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus 2023 m. kovo 28 d. teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. N.. Nuteistajam M. N. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį) – papildyti įpareigojimu – gydytis priklausomybės ligas, ir įpareigoti ne rečiau kaip kartÄ per mėnesį pateikti jo elgesį kontroliuojančiai probacijos tarnybai dokumentus apie jam taikomas priemones, jei buvo skirti medikamentai – dokumentus, kad įsigijo juos, apie priklausomybės ligų gydymo eigÄ ir pokyčius (rezultatus).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Martynas Galvičius